कैलिफोर्निया बंदूक कानून: वे खतरे में क्यों हैं I

इस कहानी का एक संस्करण CNN के व्हाट मैटर्स न्यूज़लेटर में दिखाई देता है। इसे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए निःशुल्क साइन अप करें यहां.



सीएनएन

बंदूक कानून बड़े पैमाने पर गोलीबारी को रोकने वाले नहीं हैं।

एवरीटाउन फॉर गन सेफ्टी और द गिफोर्ड्स लॉ सेंटर के हिमायती समूहों के अनुसार, कैलिफोर्निया में देश में सबसे मजबूत बंदूक कानून हैं।

वे बंदूक कानून – जो सुप्रीम कोर्ट के एक हालिया फैसले के कारण खतरे में हैं – केवल बंदूकों से भरे देश में ही आगे बढ़ते हैं, जहां संघीय स्तर पर लगभग कोई कार्रवाई नहीं होती है, और जहां राज्य से लेकर बंदूक कानूनों में इतनी भिन्नता है राज्य और यहां तक ​​कि राज्यों के भीतर भी।

लेकिन हाल के दिनों में दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया से उत्तरी कैलिफ़ोर्निया तक फैले असंबद्ध सामूहिक गोलीबारी की एक श्रृंखला को देखना गलत होगा और तर्क दिया जाएगा कि सभी बंदूक कानून काम नहीं करते हैं।

यूएस सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन के अनुसार, हर साल हजारों कैलिफ़ोर्नियावासी बंदूक की हिंसा से मरते हैं – 2020 में 3,449। वह एक दिल दहला देने वाली संख्या है। लेकिन सीडीसी के आंकड़ों के मुताबिक, कैलिफोर्निया में देश में सबसे कम बंदूक की मृत्यु दर भी है – 8.5 प्रति 100,000 लोग।

एवरीटाउन द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, कैलिफोर्निया में बंदूक से हत्या की दर – 3.9 प्रति 100,000 लोग – टेक्सास की दर – 6.1 प्रति 100,000 लोगों से कम है। अधिकांश सख्त बंदूक कानून आत्महत्याओं को कम करने के लिए प्रतीत होते हैं। 2011 और 2020 के बीच कैलिफोर्निया में बंदूक से संबंधित आत्महत्याओं में कमी आई। वे टेक्सास और देश के अधिकांश हिस्सों में बढ़ीं।

कैलिफ़ोर्निया सरकार गेविन न्यूसम, जो इन गोलीबारी से पहले ही और भी अधिक बंदूक नियंत्रण उपायों पर नज़र रखे हुए थे, के बारे में कड़े शब्द थे कि संघीय सरकार और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उनके प्रयासों को कैसे बाधित किया जाता है।

न्यूजॉम ने सीबीएस न्यूज को बताया, “दूसरा संशोधन एक आत्मघाती समझौता बन रहा है,” हालांकि उन्होंने कहा कि वह हथियार रखने के एक समझदार अधिकार का समर्थन करते हैं। “मेरे पास किसी के साथ कोई वैचारिक विरोध नहीं है जो उचित और जिम्मेदारी से आग्नेयास्त्रों का मालिक है और पृष्ठभूमि की जांच कर रहा है और प्रशिक्षित किया जा रहा है और यह सुनिश्चित कर रहा है कि वे बंद हैं ताकि उनका बच्चा गलती से खुद को या किसी प्रियजन को गोली न मार सके।”

उन्होंने कहा कि सभी देशों में मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं हैं, लेकिन केवल अमेरिका में बड़े पैमाने पर गोलीबारी की समस्या है।

“यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका में एक पैटन है – ये बड़े पैमाने पर गोलीबारी – जो दुनिया में कहीं और मौजूद नहीं है,” उन्होंने तर्क देते हुए कहा कि शायद सुरक्षा कार्यकर्ताओं को बड़ी क्षमता वाले क्लिप पर अधिक ध्यान देना चाहिए। “सिर्फ पागल। कोई औचित्य नहीं है। अवधि। पूर्ण विराम, ”उन्होंने कहा।

बंदूक अधिकार कार्यकर्ताओं को पहचानते हुए नए कानूनों को आगे बढ़ाने के उनके प्रयासों को उनकी स्वतंत्रता पर अंकुश के रूप में देखा जा सकता है, न्यूजॉम ने पूर्वव्यापी रूप से पीछे धकेल दिया।

“मैं सिर्फ युद्ध के हथियार लेना चाहता हूं जो कैलिफोर्निया की सड़कों पर अवैध हैं और पूरे संयुक्त राज्य में अवैध होने चाहिए,” उन्होंने कहा।

न्यूजॉम और नए बंदूक कानूनों को देखने वाले किसी और के लिए समस्या यह है कि हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने पहले से ही सभी मौजूदा बंदूक कानूनों के तहत गलीचा हटा दिया, जिसमें उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं न्यूजॉम पर कैलिफोर्निया प्रतिबंध भी शामिल है।

CNN के टियरनी स्नेड ने अक्टूबर में इस बारे में लिखा था। पिछले जून, न्यूयॉर्क स्टेट राइफल एंड पिस्टल एसोसिएशन बनाम ब्रूएन में सर्वोच्च न्यायालय के एक ऐतिहासिक मामले में, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस के नेतृत्व में रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने राज्य बंदूक कानूनों के लिए एक नया मानक बनाया।

“थॉमस ने कहा कि केवल नियम जिन्हें संवैधानिक माना जा सकता है वे हैं (कि) दूसरे संशोधन के पाठ द्वारा स्पष्ट रूप से कवर किए गए आचरण पर अतिक्रमण न करें और जो ‘इस राष्ट्र की ऐतिहासिक परंपरा के अनुरूप’ हैं – जिसका अर्थ है कि संविधान के निर्माण के समय उनके पास नियमों के प्रकार में समानांतर है, “स्नीड ने लिखा।

बंदूक अधिकारों के पैरोकारों ने देश भर के राज्यों में बंदूक कानूनों को चुनौती देने के लिए उस फैसले का इस्तेमाल किया है, खासकर कैलिफोर्निया में।

न्यायाधीशों ने 2016 में अनुमोदित उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं कैलिफ़ोर्निया के मतदाताओं पर प्रतिबंध पर एक चुनौती को निचली अदालतों में वापस भेज दिया। इस तरह, कैलिफोर्निया के बंदूक कानून बहुत ख़तरे में हैं।

स्पष्ट रूप से कानूनों ने हाल ही में नहीं रोका शूटिंग। शनिवार को मोंटेरे पार्क शूटर से एक बंदूक छीन ली गई एक पर लॉस एंजिल्स काउंटी शेरिफ रॉबर्ट लूना के अनुसार, पास के अलहम्ब्रा में दूसरा स्थान कैलिफोर्निया में कानूनी नहीं था।

सोमवार को हाफ मून बे शूटिंग में अधिकारियों ने सेमी-ऑटोमैटिक हैंडगन बताया है कानूनी रूप से संदिग्ध के लिए पंजीकृत था और उसके अतीत के बारे में कुछ भी लाल झंडे का संकेत नहीं देता था।

स्टीफन गुटोव्स्की द रीलोड, एक स्वतंत्र प्रकाशन और सीएनएन “गन्स इन अमेरिका” विश्लेषक के संस्थापक हैं। उन्होंने कैलिफोर्निया में पहले से मौजूद बंदूक नियंत्रण उपायों में से कुछ को बंद कर दिया, जिससे यह सबसे मजबूत बंदूक कानूनों वाला राज्य बन गया।

गुतोव्स्की: कैलिफोर्निया ने 1989 में देश का पहला “हमला हथियार” प्रतिबंध पारित किया और तब से इसे लगातार अपडेट कर रहा है। इसकी वर्तमान पुनरावृत्ति देश में सबसे सख्त है। पत्रिका की सीमा के लिए भी यही सच है, जो 2000 में पारित हुआ था।

2016 में जब राज्य ने पुरानी पत्रिकाओं पर प्रतिबंध लगा दिया तो वह अन्य राज्यों की तुलना में आगे बढ़ गया।

कैलिफ़ोर्निया में बंदूक ख़रीदने और गोला-बारूद ख़रीदने के लिए लाइसेंस प्रणाली भी है। यह उन अधिकांश हथकंडों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाता है जिनके पास पत्रिका सुरक्षा या लोड-चेंबर संकेतक नहीं है। यह प्रभावी रूप से लगभग सभी हथकंडों पर प्रतिबंध लगाता है जो 2013 के बाद “माइक्रोस्टैम्पिंग” तकनीक को शामिल करने की आवश्यकता के कारण बनाए गए थे, जो वास्तव में दुनिया में कोई बंदूक निर्माता प्रदान नहीं करता है।

गुतोवस्की को उम्मीद है कि कैलिफोर्निया अधिक कानून बनाएगी, लेकिन उन कानूनों के लिए भी अदालत में समस्याओं का सामना करना पड़ेगा, खासकर सुप्रीम कोर्ट के ब्रूएन के फैसले के बाद।

द रीलोड के लिए, गुतोव्स्की ने हाल ही में लिखा है कि कैसे टेनेसी और टेक्सास में बंदूक की वकालत करने वाले 21 साल से कम उम्र के लोगों पर हैंडगन रखने में सक्षम थे।

उन्होंने कुछ साझा किया सीएनएन के साथ उनके विचार कैसे ये हाल की गोलीबारी कैलिफोर्निया के बंदूक कानूनों को प्रभावित कर सकती है।

गुतोव्स्की: हाल के हमलों ने कैलिफोर्निया में नए बंदूक कानून को और अधिक संभावित बना दिया है। लेकिन कैलिफोर्निया के विधायक हर साल बिना परवाह किए नए बंदूक प्रतिबंध पारित करते हैं। ये गोलीबारी होने से पहले सुप्रीम कोर्ट के ब्रूएन के फैसले के मद्देनजर बंदूक ले जाने पर रोक लगाने वाले एक नए कानून पर पहले से ही काम कर रहे थे।

हालांकि यह संभावना है कि राज्य नए प्रतिबंधों को पारित करेगा, यह और भी अधिक संभावना है कि संघीय मुकदमेबाजी के कारण कैलिफोर्निया को अपने कुछ मौजूदा बंदूक कानूनों को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। उनके लगभग सभी बंदूक कानून पिछले 40 वर्षों से हैं। ब्रूएन में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित मानक के लिए आधुनिक बंदूक कानूनों को ऐतिहासिक परंपरा में निहित करने की आवश्यकता है और इसके अनुरूप (हालांकि, समान मिलान नहीं) हैं जो संस्थापक युग में वापस जाते हैं।

अभी राज्य के विभिन्न प्रतिबंधों के खिलाफ दर्जनों मामले चल रहे हैं, और अदालत ने डंकन बनाम बेसेरा में राज्य के पत्रिका प्रतिबंध को बरकरार रखते हुए नौवें सर्किट के फैसले को अभी-अभी खाली किया और वापस भेज दिया।

एक अन्य “गन्स इन अमेरिका” विश्लेषक जेनिफर मस्किया हैं, जो एक वरिष्ठ समाचार लेखक और संस्थापक कर्मचारी हैं द ट्रेस का।

उनका विश्लेषण यह है कि किसी भी अमेरिकी राज्य को बंदूक हिंसा को कम करने में परेशानी होगी, जबकि अमेरिका में इतनी सारी बंदूकें हैं।

मस्किया: कैलिफोर्निया के बंदूक कानून जितने मजबूत हैं, यूरोप, या कनाडा, या ऑस्ट्रेलिया, या न्यूजीलैंड की तुलना में वहां बंदूकें प्राप्त करना अभी भी आसान है। अमेरिका ने बंदूक की पहुंच को विनियमित करना तब शुरू किया जब हमारे पास पहले से ही लाखों बंदूकें चलन में थीं। अन्य देशों ने ऐसा नहीं किया, इसलिए उन्हें यह समस्या नहीं है।

लेकिन यहां बंदूक लॉबी का जबरदस्त दबदबा है, और बंदूक कंपनियां सिर्फ बंदूकें बेचना चाहती हैं। और वे सक्षम हुए हैं – पिछले 30 वर्षों में हमारे बंदूक कानूनों को काफी कमजोर कर दिया गया है, बंदूक उद्योग की पैरवी के लिए धन्यवाद।

आधे राज्यों में परमिट-कम कैरी है। तो इन सबके बीच बंदूक कंपनियां कहां हैं? यह एक कॉर्पोरेट जिम्मेदारी की कहानी भी है। वे चाहें तो सुरक्षा मानक खुद तय कर सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है।

कैलिफोर्निया के बंदूक कानून भी कैलिफोर्निया राज्य की तर्ज पर समाप्त होते हैं। हाल के वर्षों में कई सामूहिक निशानेबाजों ने नेवादा से बंदूकें हासिल की हैं। गन हिंसा विशेषज्ञ और कानून प्रवर्तन स्रोत जिनसे मैंने पिछले कुछ दिनों में बात की है, सभी एक ही बात कहते हैं: इस हिंसा को पूरी तरह खत्म करना लगभग असंभव है जब 400 मिलियन बंदूकें चलन में हैं।

और बड़े पैमाने पर निशानेबाज अक्सर ऐसा व्यवहार प्रदर्शित नहीं करते हैं जो बंदूक प्रतिबंध के स्तर तक बढ़ जाता है। यह एक उच्च बार है – अनैच्छिक मानसिक स्वास्थ्य प्रतिबद्धता, एक गुंडागर्दी, या घरेलू हिंसा की सजा। कैलिफोर्निया में कानूनी बंदूक मालिकों से बंदूकें लेने की व्यवस्था है, जो एक अपराध के कारण निषिद्ध हो जाते हैं, सशस्त्र निषिद्ध व्यक्ति प्रणाली, लेकिन एक बैकलॉग है।

निचली पंक्ति: यह तब होता है जब आपके पास बंदूक विनियमन की एक मजबूत संघीय व्यवस्था नहीं होती है। बंदूकें 100 साल की शेल्फ लाइफ होती हैं। अगर हम उन्हें कल प्रतिबंधित कर देते हैं, तो हम अभी भी पीढ़ियों तक बंदूक से हिंसा करते रहेंगे।

हमें जिस चीज की आवश्यकता है, वह एक पूर्ण दृष्टिकोण है जिसमें बंदूक कंपनियां, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ और बंदूक मालिक शामिल हैं, जो यह तय करते हैं कि यह हिंसा टिकाऊ नहीं है, और सुरक्षा मानकों को निर्धारित करने का समय आ गया है।

जब तक हम सभी एक संस्कृति के रूप में यह तय नहीं कर लेते कि हमारे पास पर्याप्त है, यह जारी रहेगा – और बंदूक कंपनियां इस रक्तपात से लाभान्वित होती रहेंगी।

News Invaders