जैसा कि मैक्कार्थी के बोलने की क्षमता कम है, क्या कोई हाउस GOP को नियंत्रित कर सकता है?

एक दिन की कठोर बयानबाजी, मंच के पीछे पैंतरेबाज़ी और भंगुरता की राजनीति को देखने के बाद, मुझे अब यह नहीं लगता कि केविन मैक्कार्थी हाउस स्पीकर बनने के लिए आवश्यक 218 मतों को राउंड अप क्यों नहीं कर सके।

प्रश्न, और मैं इसे बिना व्यंग्य या पक्षपात के कहता हूं, यह है कि क्या हाउस रिपब्लिकन शासन कर सकते हैं।

जब उन्होंने कल नियंत्रण संभाला, देश की समस्याओं को संबोधित करने के बजाय, GOP ने शिथिलता का एक चित्र प्रस्तुत किया, अपने नेता को नियमित रूप से अभिषिक्त करने के बजाय व्यक्तिगत शिकायतों पर झगड़ते हुए, क्योंकि प्रतियोगिता 100 वर्षों में पहली बार कई मतपत्रों में चली गई।

क्या अस्पष्ट बना रहा कि क्या रूढ़िवादी विद्रोहियों को हां मिल सकता है चाहे कैलिफोर्निया के कांग्रेसियों ने अपने आलोचकों को एक भरी हुई पिस्तौल सौंपने सहित किसी भी तरह की रियायतें दी हों, इस बात से सहमत होकर कि कोई भी पांच सदस्य अविश्वास मत का अनुरोध करके उन्हें गिरा सकते हैं। मैक्कार्थी, या वह जो प्रतिनिधित्व करता है, उस पर उनका गुस्सा इतना गहरा था कि वे अपने उद्घाटन के दिन सदन को पंगु बनाने के लिए तैयार थे – क्योंकि कोई अन्य व्यवसाय तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कोई वक्ता न हो। हो सकता है कि वे एक कमजोर और लंगड़ाते हुए वक्ता चाहते हों, क्योंकि इससे उनका खुद का उत्तोलन (और गोमांस के साथ हर दूसरे पांच सदस्यीय समूह का) बढ़ जाता है।

जनवरी। 6 पैनल, प्रेडिक्टेबल स्वान सॉन्ग में, DOJ के लिए कानूनी रूप से अप्रासंगिक रेफ़रल बनाता है

हाउस माइनॉरिटी लीडर केविन मैककार्थी (आर-सीए)।

हाउस माइनॉरिटी लीडर केविन मैककार्थी (आर-सीए)।
(चिप सोमोडेविला / गेटी इमेजेज)

देखिए, नेतृत्व के झगड़े गन्दे होते हैं और खरीद-फरोख्त से भरे होते हैं। यह एक विशेष रूप से विचित्र बनाता है कि दूर के दूसरे स्थान के फ़िनिशर – फ्रीडम कॉकस के सदस्य जिम जॉर्डन – एक मैककार्थी समर्थक हैं जिन्होंने मैकार्थी को वोट देने के अपने इरादे की घोषणा की।

तो आप किसी को बिना किसी के कैसे हरा सकते हैं?

वर्तमान रिपब्लिकन नेता निजी तौर पर अपने सहयोगियों से पूछते रहे हैं, “यदि मैं नहीं, तो कौन?” दूसरे मतपत्र पर 19 रूढ़िवादी वोटों को खोने के बाद, वह अब पहनने-नीचे की रणनीति अपना रहा है जो शायद उसका एकमात्र शेष विकल्प हो।

हावर्ड कुर्त्ज़ ‘गर्म’ और ‘उल्लेखनीय’ बारबरा वाल्टर्स को याद करते हैं

ध्यान रखें कि पिछले दो सदनों के रिपब्लिकन नेताओं ने भी अंततः पार्टी के दक्षिणपंथी दल की हठधर्मिता पर अपने हाथ खड़े कर दिए थे। जॉन बोहेनर ने विद्रोहों की एक श्रृंखला के बाद स्पीकर की नौकरी छोड़ दी, और पॉल रयान ने डोनाल्ड ट्रम्प के प्रति वफादार रहने वाले एमएजीए गुट से लड़ने के बजाय पुनर्मिलन की तलाश नहीं करना चुना।

मैककार्थी की हताशा व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई बंद दरवाजे की टिप्पणियों में स्पष्ट थी: “मैंने यह नौकरी अर्जित की। हमने यह बहुमत अर्जित किया, और जी —– मिट हम इसे आज जीतने जा रहे हैं।”

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप
(एपी फोटो/एंड्रयू हारनिक, फाइल)

उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि उनके रूढ़िवादी आलोचक “देश के लिए लड़ने के बजाय अपने निजी हितों के लिए लड़ने की कोशिश कर रहे हैं।”

मान लीजिए कि बैकस्लैपिंग विधायक मैक्कार्थी, जो संबंध बनाने पर ध्यान केंद्रित करता है, ने अपने पत्ते गलत खेले। उन्होंने 6 जनवरी के दंगों के ठीक बाद ट्रम्प को फटकार लगाई, लेकिन जल्द ही वह मार-ए-लागो में पूर्व राष्ट्रपति से मिलने गए, उन्हें अंतिम स्पीकरशिप लड़ाई के लिए एक सहयोगी के रूप में उनकी आवश्यकता थी।

और फिर भी भले ही ट्रम्प ने मैक्कार्थी का समर्थन किया है और उनकी ओर से कॉल किया है, इससे असंतुष्टों के बीच सुई नहीं चली है।

मैक्कार्थी ने खुले तौर पर मार्जोरी टेलर ग्रीन, चैंबर के सबसे तेजतर्रार रूढ़िवादियों में से एक, समिति के कार्यों को वापस करने का वादा किया है, जो डेमोक्रेट ने उनसे छीन लिया था।

ग्रीन ने कल कहा था कि उसने कुछ भी नहीं मांगा है, “लेकिन मुझे पता चला है कि यह मेरे फ्रीडम कॉकस सहकर्मी और मेरे कथित दोस्त हैं जो गए और उन्होंने ऐसा किया, और उन्होंने मेरे लिए कुछ नहीं मांगा। कुछ भी नहीं। मुझे वहां यही पता चला। मैं गुस्से में हूँ।”

रोमानियाई वीडियो से लेकर दावा है कि अवैध एलियंस ने मतदान किया, GOP सांसदों ने जंगली ग्रंथों के साथ मार्क मीडोज को भर दिया

एक अन्य मैक्कार्थी विरोधी आवाज, लॉरेन बोएबर्ट, एक सुबह की बैठक से उभरी, जिसमें उसने चिल्लाए बिना कहा कि मैक्कार्थी का मामला “बुल ****” था और पत्रकारों से कहा, “यहाँ हमें शपथ लेने के बजाय शपथ दिलाई जा रही है।”

मैक्कार्थी जॉर्ज सांतोस के बारे में भी चुप रहे, जिन्होंने अपना अधिकांश रिज्यूमे गढ़ने के बावजूद हाउस सीट जीती थी, जाहिर है कि उन्हें नवागंतुक के वोट की जरूरत थी क्योंकि वह चार से अधिक दलबदलुओं को नहीं खो सकते थे।

कुछ पंडितों ने सोचा कि GOP व्हिप, स्टीव स्केलिस, एक समझौता विकल्प के रूप में उभर सकते हैं। लेकिन स्केलिस ने मैककार्थी को नामांकित करके तीसरे दौर के मतदान को रोक दिया।

डेमोक्रेट्स, जो अपने अल्पसंख्यक नेता, हकीम जेफ़रीज़ का सर्वसम्मति से समर्थन करने के लिए लाइन में लग गए, स्पष्ट रूप से दूसरे पक्ष की बेचैनी का आनंद ले रहे थे। लेकिन कुछ कठोरतम भाषा रूढ़िवादियों की ओर से आई, जो विद्रोहियों से परेशान हैं।

प्रतिनिधि डैन क्रेंशॉ।

प्रतिनिधि डैन क्रेंशॉ।
(फॉक्स न्यूज़)

रेप डैन क्रेंशॉ, फॉक्स न्यूज पर, असंतुष्टों को “क्षुद्र” कहते हैं और नशा करने वालों की तरह काम करते हैं, जो मानते हैं कि आपकी राय हर किसी की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है और आप चलते रहेंगे और आप टीम को फाड़ने की धमकी देंगे अपने स्वयं के महत्व की भावना के कारण।”

उन्होंने कहा: “यह हमें मूर्ख दिखता है। अगर मुझे कोई बेहतर जानकारी नहीं है, तो ऐसा लगता है कि डेमोक्रेट्स ने इन लोगों को भुगतान किया है।”

यह एक बात होगी यदि दो रिपब्लिकन गुट सिद्धांत के किसी भव्य मामले, जैसे संतुलित बजट या सीमा को सुरक्षित करने के लिए लड़ रहे हों। लेकिन यह सब व्यक्तिगत जागीर और मांगों के बारे में है जो बाहर से अभेद्य लगती हैं – और शायद वे केविन को परम दलदल प्राणी के रूप में देखते हैं।

होवी के मीडिया बजमीटर पोडकास्ट की सदस्यता लें, दिन की सबसे चर्चित कहानियों पर एक दरार

आप दिन के अंत में पंडित्री में बदलाव महसूस कर सकते हैं, क्योंकि मैककार्थी तीसरे मतपत्र पर एक और वोट कम पड़ गए, भले ही उनके पास जॉर्डन के 20 (और जॉर्डन उनका समर्थन कर रहे थे) के मुकाबले 202 थे। इस बात की चर्चा थी कि कुछ मैक्कार्थी समर्थक उन्हें बताएंगे कि जितना वे उनका समर्थन करते हैं, वह 218 तक नहीं पहुंच सकते हैं और उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति की जरूरत है जो कर सके।

मैककार्थी, अपने सभी अंतर्निहित फायदों के साथ, विद्रोहियों को सह-विकल्प करने के लिए पहिया और सौदा क्यों नहीं कर सका, इसका ऑप्टिकल मुद्दा भी है।

फॉक्स न्यूज एप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

लेकिन असंतुष्ट वास्तव में किसके लिए खड़े होते हैं, और क्या वे गोलपोस्ट को घुमाते रहते हैं? फ्रीडम कॉकस के सदस्यों ने अब अपनी स्वयं की समितियों की स्थापना करने, अपने स्वयं के सदस्यों को चुनने और अपनी खुद की मुकदमेबाजी लाने की क्षमता की मांग की है – ऐसी चीजें जिन्हें कोई वक्ता कभी स्वीकार नहीं करेगा।

इस बिंदु पर, मेरे पास किसी और की तुलना में यह अनुमान लगाने की अधिक क्षमता नहीं है कि यह कहां जा रहा है। मुझे क्या पता है कि यह रिपब्लिकन के लिए एक पराजय है जो इस बारे में गंभीर सवाल उठाती है कि आखिरकार प्रभारी कौन होगा।

News Invaders