बिडेन के दस्तावेजों का नाटक रिपब्लिकन को उनके खिलाफ इस्तेमाल करने के लिए एक नया आख्यान देता है



सीएनएन

यह उतना “आसान” नहीं होगा क्योंकि राष्ट्रपति जो बिडेन उम्मीद करते हैं कि उप-राष्ट्रपति पद के बाद उनके कार्यालय में पाए गए वर्गीकृत दस्तावेजों पर हंगामा शांत हो जाएगा।

रिपब्लिकन पहले से ही यह सुनिश्चित कर रहे हैं, व्हाइट हाउस के बाहर खोजी गई गुप्त सामग्री पर चिंता व्यक्त करते हुए – पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कहीं अधिक अपराधों को ऊर्जावान रूप से खारिज करने के बाद।

खुलासे से बिडेन के लिए इससे बुरा समय नहीं हो सकता था। नए रिपब्लिकन हाउस के बहुमत के सदस्य इस बात की जांच करने के लिए गठित एक नई समिति पर एक मौके के लिए एक दूसरे के ऊपर गिर रहे हैं कि क्या डेमोक्रेट्स द्वारा अमेरिकी सरकार को राजनीतिक रूप से “हथियारबंद” किया गया है। मिशन ट्रम्प के झूठे दावों में निहित है कि उनकी एफबीआई द्वारा जासूसी की गई थी और उदारवादियों का एक गहरा राज्य उन्हें, उनके परिवार और रूढ़िवादियों को सताने के लिए सरकार के उपकरणों का उपयोग कर रहा है।

बिडेन ने मैक्सिको की यात्रा के दौरान अपने स्वयं के वर्गीकृत दस्तावेजों के फ्लैप पर अपनी पहली सार्वजनिक प्रतिक्रिया की पेशकश की, जिसमें यह दिखाने के लिए कि वह दक्षिणी सीमा संकट को संभाल सकते हैं, सभी विवाद से डूब गए थे।

बिडेन ने मेक्सिको सिटी में एक अमेरिकी रिपोर्टर से कहा, “पहले मुझे आसान सवाल से छुटकारा पाने दें।”

उन्होंने कहा कि जब उन्हें इस खोज के बारे में पता चला तो उन्हें आश्चर्य हुआ, कि उन्हें नहीं पता था कि फाइलों में क्या है, कि वे एक बंद कोठरी में हैं और उनके वकीलों ने तुरंत उन्हें राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन को सौंप दिया।

राष्ट्रपति ने कहा, “लोग जानते हैं कि मैं वर्गीकृत दस्तावेज़ों, वर्गीकृत सूचनाओं को गंभीरता से लेता हूं,” राष्ट्रपति ने ट्रम्प की लड़ाई के साथ कई और दस्तावेज़ों को रखने के लिए एक अंतर्निहित विपरीत चित्रण किया, जो उन्होंने कार्यालय छोड़ने के बाद अपने मार-ए-लागो रिसॉर्ट में जमा किया था।

बिडेन की प्रतिक्रिया उल्लेखनीय थी और उनके शब्दों को ध्यान से चुना गया था, जाहिर तौर पर व्हाइट हाउस द्वारा स्वीकार किए जाने का सबूत है कि राष्ट्रपति दस्तावेजों पर बढ़ते शोर को नजरअंदाज नहीं कर सकते थे, लेकिन रिपब्लिकन को नए राजनीतिक गोला-बारूद की पेशकश से बचने की इच्छा भी थी।

अब तक के उपलब्ध साक्ष्यों के अनुसार, बाइडेन इसे सीधे अमेरिकियों को दे रहे हैं – जैसा कि उन्होंने अभियान के दौरान करने का वादा किया था। फिर भी इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें इस सवाल का जवाब नहीं देना चाहिए कि वाशिंगटन, डीसी, कार्यालय में दस्तावेज़ कैसे आए, क्या वे सुरक्षित थे और उन्होंने अत्यधिक संवेदनशीलता को देखते हुए देश को खोज के लिए जल्द ही सतर्क क्यों नहीं किया। विशेष वकील जैक स्मिथ की ट्रम्प द्वारा वर्गीकृत जानकारी को बनाए रखने की आपराधिक जाँच के बीच इस मुद्दे का समाधान। और नए रहस्योद्घाटन या अन्य गुप्त सामग्री की खोज अभी भी इस विवाद की गति को बदल सकती है।

मौलिक रूप से, व्हाइट हाउस पर यह प्रदर्शित करने का दबाव है कि राष्ट्रपति ने स्वयं ऐसी सामग्री के बारे में लापरवाह रहते हुए राष्ट्र के रहस्यों को लापरवाही से संभालने के लिए ट्रम्प की निंदा नहीं की है।

यह संभव है कि इस मुद्दे को जल्द ही सुलझा लिया जाए क्योंकि न्याय विभाग के जांचकर्ताओं ने इस प्रकरण के बारे में अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड को बार-बार जानकारी दी है।

लेकिन राजनीतिक तौर पर यह ड्रामा चलेगा और चलेगा।

गारलैंड, जिसने डीओजे के ट्रम्प-युग के राजनीतिकरण को शुद्ध करने की कसम खाई है, पहले से ही एक विशेष वकील के लिए कॉल का सामना कर रहा है – ट्रम्प जांच को देखते हुए समानता प्रदर्शित करने के लिए। तत्काल पूर्व राष्ट्रपति और 2024 व्हाइट हाउस के एक सक्रिय उम्मीदवार की जांच कर रहे एक प्रशासन के न्याय विभाग का तमाशा गारलैंड के लिए पहले से ही बहुत असहज था। नए खुलासे ने इसे और भी बदतर बना दिया है। वे एफबीआई और न्याय विभाग की प्रतिष्ठा को धूमिल करने वाले राजनीतिक दलदल में घसीटे जाने की एक लकीर का विस्तार करते हैं – जो कि 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान हिलेरी क्लिंटन के ईमेल से पहले की तारीख है जब वह डेमोक्रेटिक उम्मीदवार थीं, और कई घोटालों और राजनीतिक दबाव के उदाहरण ट्रम्प प्रशासन से जुड़े विभाग और ब्यूरो।

बिडेन दस्तावेजों के मामले के तथ्य जो भी हों, हाउस रिपब्लिकन के पास एक नया उद्घाटन है जिसका उपयोग वे राष्ट्रपति को नुकसान पहुंचाने के लिए व्यंग्य और संदेह को फैलाने के लिए कर सकते हैं। सब के बाद, Nuance आमतौर पर वाशिंगटन छद्म-घोटाले की पहली दुर्घटना है।

लेकिन अब तक के सभी उपलब्ध सबूत बताते हैं कि ट्रम्प के अपराध बिडेन की तुलना में कहीं अधिक बड़े हैं।

उदाहरण के लिए, ट्रम्प ने सैकड़ों वर्गीकृत दस्तावेज़ रखे – जिनमें कुछ उच्चतम सुरक्षा पदनाम वाले भी शामिल हैं – जिन्हें, कानून द्वारा, संघीय सरकार को वापस सौंप दिया जाना चाहिए। इसमें 100 से अधिक दस्तावेज शामिल हैं जिन्हें पिछले साल एफबीआई एजेंटों द्वारा अदालत द्वारा अनुमोदित उनकी संपत्ति की तलाशी में जब्त किया गया था। विभिन्न बिंदुओं पर, ट्रम्प ने इनकार किया कि उनके पास सामग्री है, दावा किया गया था कि यह ब्यूरो द्वारा लगाया गया था, उन्होंने जोर देकर कहा कि वह इसके मालिक हैं या हास्यास्पद रूप से सुझाव दिया कि उन्होंने इसे केवल एक निजी विचार के साथ अवर्गीकृत किया था।

लेकिन मीडिया के ऐसे माहौल में जहां पक्षपातपूर्ण समाचार कवरेज सच्चाई को धुंधला कर देता है, कई अमेरिकियों को केवल एक राष्ट्रपति – बिडेन – के बारे में सुर्खियां सुनाई देंगी – जिन्होंने गुप्त दस्तावेज रखने के लिए ट्रम्प की निंदा की और अब उसी अपराध के लिए दोषी हैं। रिपब्लिकन बिडेन को न केवल एक पाखंडी के रूप में ब्रांड करने के लिए निश्चित हैं, बल्कि इस मामले का उपयोग ट्रम्प के लिए अनुपस्थिति की कहानी बनाने के लिए करेंगे, जो न्याय विभाग द्वारा संभावित बाधा सहित आपराधिक जांच के अधीन है। वे पहले से ही एक तर्क स्थापित कर रहे हैं कि यदि बिडेन ने किसी भी कानून को नहीं तोड़ा है, तो इसका पालन करना चाहिए कि यदि ट्रम्प को समान परिणाम नहीं मिला तो वे भगोड़े राजनीतिक उत्पीड़न का शिकार होंगे।

20230110-बिडेन-ट्रंप-दस्तावेज मिले

तथ्य यह है कि यह दृष्टिकोण मामले की सच्चाई को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है, राजनीतिक दृष्टिकोण से सारहीन है – चूंकि कई पक्षपातपूर्ण जांचों का लक्ष्य लक्ष्य को राजनीतिक रूप से नुकसान पहुंचाना है – भले ही यह साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूत हों कि कानूनों को तोड़ा गया था या अभियोजन योग्य है। . 2016 के चुनाव से पहले क्लिंटन में जीओपी की जांच में यह प्रवृत्ति देखी गई थी।

आने वाली कड़ी राजनीति के उदाहरण के रूप में, ट्रम्प के व्यवहार से पल्ला झाड़ने वाले कई रिपब्लिकन अचानक बिडेन से जवाब मांग रहे हैं।

उदाहरण के लिए, हाउस ओवरसाइट कमेटी के आने वाले अध्यक्ष, जेम्स कॉमर ने दो महीने से भी कम समय पहले सीएनएन को बताया था कि नई कांग्रेस में गुप्त सरकारी दस्तावेजों को वापस करने से इनकार करने पर ट्रम्प की जांच “प्राथमिकता नहीं होगी”।

फिर भी मंगलवार को उन्होंने बिडेन के व्हाइट हाउस के वकील को एक पत्र लिखकर चिंता व्यक्त की कि “राष्ट्रपति बिडेन ने वर्गीकृत दस्तावेजों के अपने स्वयं के दुरुपयोग के साथ स्रोतों और तरीकों से समझौता किया है।”

जबकि वैध प्रश्न हैं जिनका बिडेन को उत्तर देने की आवश्यकता है, कॉमर ने एक अन्य पत्र में सुझाव दिया कि राष्ट्रीय अभिलेखागार ने ट्रम्प और बिडेन वर्गीकृत दस्तावेजों के मामलों को संभालने में “राजनीतिक पूर्वाग्रह” के संभावित सबूत दिखाए थे।

रीज़निंग सुझाव देगी कि अभिलेखागार वर्तमान और पूर्व राष्ट्रपति के प्रति अलग व्यवहार करता है क्योंकि बिडेन की टीम ने दस्तावेजों की खोज होने पर उन्हें तुरंत सौंप दिया लेकिन ट्रम्प ने महीनों तक वर्गीकृत सामग्री के अपने बड़े ढेर को सौंपने का विरोध किया।

कॉमर की प्रतिक्रिया में विसंगतियां केवल 118वीं कांग्रेस में रिपब्लिकन जांच की राजनीतिक छाया के बारे में संदेह पैदा करेंगी।

विधायी शाखा का कर्तव्य है कि वह व्हाइट हाउस की निगरानी करे और ऐसे कई मुद्दे हैं जिनकी जांच की जानी चाहिए – जिसमें अफगानिस्तान से अराजक वापसी, सीमा संकट और सरकार ने कोविड -19 महामारी को कैसे संभाला, सबसे खराब सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल शामिल है। शताब्दी। उदाहरण के लिए, चीन की बढ़ती सैन्य और राजनीतिक शक्ति द्वारा अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए पेश की गई चुनौती की जांच के लिए सदन ने मंगलवार को एक द्विदलीय पैनल के लिए मतदान किया।

लेकिन मजबूत धारणा है कि कई रिपब्लिकन ट्रम्प की रक्षा के लिए बिडेन को रोकने के मौके पर छलांग लगा रहे हैं – एक पूर्व राष्ट्रपति जो दो बार महाभियोग लाया गया था, यूएस कैपिटल पर एक भीड़ के हमले को प्रेरित किया और 2020 के चुनाव को चोरी करने की कोशिश की – उनके इरादों पर संदेह करने की धमकी दी .

उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन हाउस के अधिकांश नेता स्टीव स्केलिस ने मंगलवार को मामलों के बीच स्पष्ट अंतर को समाप्त कर दिया।

“(यदि) उपराष्ट्रपति बिडेन ने अपने साथ वर्गीकृत दस्तावेज़ लिए और उन्हें वर्षों तक रखा और उसी समय के दौरान पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प की आलोचना की कि उनके पास वे वर्गीकृत दस्तावेज़ थे और इसके उजागर होने के बाद ही उन्होंने उन्हें वापस कर दिया, मुझे आश्चर्य है कि प्रेस क्यों है मैं उनसे वही सवाल नहीं पूछ रहा हूं… जो वे राष्ट्रपति ट्रंप से पूछ रहे थे।’

लेकिन बिडेन से मंगलवार को मेक्सिको में पहली बार इस मुद्दे के बारे में पत्रकारों द्वारा सवाल पूछा गया था – और इस मामले को प्रेस में प्रमुख रिपब्लिकन की तुलना में अधिक पूर्ण स्पष्टीकरण मिल रहा है।

फिर भी, स्कैलिस, कॉमर और अन्य रिपब्लिकन निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करेंगे कि बिडेन जल्द ही किसी भी समय अपने स्वयं के वर्गीकृत दस्तावेजों की समस्या पर सवालों का जवाब देना बंद नहीं करेंगे।

News Invaders