बिडेन दक्षिण में न्यायाधीशों की पुष्टि करने और ट्रम्प के प्रभाव को विफल करने के लिए संघर्ष करते हैं



सीएनएन

राष्ट्रपति जो बिडेन और सीनेट डेमोक्रेट्स ने पिछले दो वर्षों के दौरान पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को पछाड़ते हुए न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए तेजी से कदम बढ़ाया है, लेकिन वे दक्षिण में ठप हो गए हैं।

दक्षिणी राज्यों में नामांकित व्यक्तियों की कमी, विशेष रूप से जहां दोनों अमेरिकी सीनेटर रिपब्लिकन हैं, संघीय न्यायपालिका पर ट्रम्प के प्रभाव का मुकाबला करने के लिए विशेष रूप से नागरिक अधिकारों को मजबूत करने और मतदाता सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बिडेन के बड़े पैमाने पर प्रयास को कम करने की धमकी देते हैं।

बिडेन टीम के अदालतों के अच्छी तरह से प्रलेखित विविधीकरण – नामांकित महिलाएं और रंग के लोग हैं, जैसे कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन, और पेशेवर विविधता की पेशकश की, जिसमें सार्वजनिक रक्षकों और नागरिक अधिकारों के वकील शामिल हैं – जब जिले की बात आती है तो यह फीका पड़ गया है अलबामा, फ्लोरिडा, लुइसियाना और टेक्सास में अदालतें, जहां एक दर्जन से अधिक ऐसी अदालतें मौजूद हैं।

एनएएसीपी लीगल डिफेंस फंड के अध्यक्ष और निदेशक-वकील जनाई नेल्सन ने कहा, “यही वह जगह है जहां अति-रूढ़िवाद की खाई वास्तविक और उखाड़ना मुश्किल है।”

न्यायिक चयन और पुष्टि में गहरे अनुभव वाले राजनीतिक दिग्गजों के नेतृत्व में, विशेष रूप से दक्षिण में रिक्तियों का पैटर्न, बिडेन चयन टीम पर खोया नहीं है। (बिडेन, खुद, डेलावेयर के एक सीनेटर के रूप में, एक बार सीनेट न्यायपालिका समिति का नेतृत्व कर चुके हैं।)

“ये सभी सीटें हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। हम इन सभी रिक्तियों की परवाह करते हैं, ”राष्ट्रपति के वरिष्ठ वकील पैगे हेरविग ने सीएनएन को बताया। “यह कोई रहस्य नहीं है कि दो रिपब्लिकन सीनेटरों वाले राज्यों में बड़ी संख्या में रिक्तियां हैं। लेकिन हम हमेशा अच्छे विश्वास में यहां हैं। हम यहां गृह राज्य के सीनेटरों के साथ काम करने के लिए हैं।”

दो जीओपी सीनेटरों के साथ दक्षिण से परे कई राज्य, जैसे कि इडाहो, ओक्लाहोमा और यूटा, में अदालत की रिक्तियों के लिए नामांकित व्यक्ति की कमी है, लेकिन दक्षिण अपनी विशाल आबादी और खुली सीटों की संख्या के कारण असमान रूप से प्रभावित है। नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं पर गहन मुकदमेबाजी के लिए दक्षिण भी युद्ध के मैदान के रूप में मौजूद है।

संघीय न्यायाधीश जीवन भर के लिए नियुक्त किए जाते हैं और राष्ट्रपति की सबसे स्थायी विरासत बन सकते हैं। अमेरिकी जीवन पर न्यायाधीशों का प्रभाव स्पष्ट है, सर्वोच्च न्यायालय में शीर्ष से लेकर जिला अदालत के न्यायाधीशों तक, जो यह तय करते हैं कि किन वादकारियों पर मुकदमा चलाया जाए।

नेल्सन ने कहा, जिला अदालतें “न्याय तक पहुंच का प्रवेश द्वार” हैं।

जिला अदालत के न्यायाधीशों ने भी हाल के वर्षों में राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा के साथ कार्यकारी शाखा नीति को अवरुद्ध करके अपनी ताकत दिखाई है। बिडेन की शुरुआती पहल, विशेष रूप से आव्रजन और छात्र-ऋण राहत पर, पहली बार निचली अदालतों में रिपब्लिकन-नियुक्त न्यायाधीशों द्वारा विफल कर दी गई थी।

बिडेन के पहले दो वर्षों के दौरान, व्हाइट हाउस और सीनेट डेमोक्रेट्स ने स्पष्ट रूप से नीले राज्यों में न्यायिक रिक्तियों को प्राथमिकता दी, जहां वे तेजी से और तत्काल प्रगति कर सकते थे।

कुल मिलाकर, बिडेन ने पिछले दो वर्षों में अमेरिकी जिला अदालतों, अपीलीय बेंच और सुप्रीम कोर्ट में 97 नियुक्तियों की पुष्टि की।

तुलनीय दो साल की अवधि के लिए, ट्रम्प, जिन्होंने व्हाइट हाउस के वकील डॉन मैकगैन और सीनेट रिपब्लिकन लीडर मिच मैककोनेल की मदद से संघीय अदालतों को बदलने के लिए निर्धारित किया था, ने 85 न्यायाधीशों का नाम लिया था। उन्होंने समान विचारधारा वाले रूढ़िवादी विचारधाराओं की खोज की और फिर बाद के वर्षों में न्यायाधीशों को अधिक रिक्तियां उत्पन्न करने के लिए सेवानिवृत्त होने के लिए खुले तौर पर प्रोत्साहित करके नियुक्तियों में तेजी लाई।

लीड जेसिका श्नाइडर प्रिस्किला अल्वारेज़ रोज़ा फ्लोरेस_00052417.png

यूएस सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि ट्रम्प-युग की सीमा नीति लागू रहेगी, जबकि कानूनी चुनौतियाँ सामने आएंगी

10:08

– स्रोत: सीएनएन

अन्य प्रगतिशील नेताओं की तरह, नेल्सन एक अधिक विविध बेंच पर बिडेन फोकस की प्रशंसा करते हैं। फिर भी उन्होंने कहा कि व्हाइट हाउस नामांकन की गति बढ़ा सकता है और सीनेट प्राप्त उम्मीदवारों पर तेजी से आगे बढ़ सकता है।

नेल्सन ने कहा, “नैन्सी अबुडु किसी ऐसे व्यक्ति का उत्कृष्ट उदाहरण है जिसका नामांकन रोक दिया गया है।” दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र में एक मुकदमेबाजी निदेशक, अबुडु, अगर पुष्टि की जाती है, तो 11 वीं सर्किट के लिए अमेरिकी अपील अदालत में अलबामा, जॉर्जिया और फ्लोरिडा को कवर करने वाली पहली अश्वेत महिला होगी। उन्हें एक खुली जॉर्जिया सीट के लिए नामित किया गया था और राज्य के दो सीनेटरों द्वारा समर्थन किया गया था, जो दोनों डेमोक्रेट हैं।

सीनेट न्यायपालिका समिति, जो पिछले साल डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच समान रूप से विभाजित हो गई थी, मई में अबुदु के नामांकन पर गतिरोध में थी, और वह पूर्ण सीनेट द्वारा एक प्रक्रियात्मक वोट की प्रतीक्षा कर रही थी, जो तब पुष्टि पर अप-डाउन वोट की अनुमति देती। . बिडेन ने उन्हें नई कांग्रेस के लिए फिर से नामित किया है।

अब सवाल यह है कि क्या व्हाइट हाउस लाल-राज्य के सीनेटरों के साथ बातचीत करने में सक्षम होगा और क्या इलिनोइस सेन डिक डर्बिन के नेतृत्व वाली सीनेट न्यायपालिका समिति, घर के समर्थन के लिए जिला अदालत के नामितों की आवश्यकता के अभ्यास को कम करेगी। -स्टेट सीनेटर।

संविधान की शर्तों के अनुसार, एक राष्ट्रपति सीनेट न्यायिक नियुक्तियों की “सलाह और सहमति” चाहता है। सीनेटरों ने परंपरागत रूप से अपने गृह राज्यों में जिला और अपीलीय अदालतों में नामांकन के चयन को प्रभावित किया है, यहां तक ​​कि एक प्रतिकूल उम्मीदवार को रोकने के लिए भी। हालांकि, हाल के वर्षों में, राष्ट्रपति अपील अदालत के नामांकन के लिए अधिक अक्षांश का उपयोग करने में सक्षम रहे हैं।

हालाँकि, न्यायपालिका समिति जिला अदालत के नामांकन पर तब तक सुनवाई नहीं करेगी जब तक कि दोनों गृह-राज्य सीनेटरों ने हस्ताक्षर नहीं किए हों, जिसे “ब्लू स्लिप” प्रक्रिया कहा जाता है। कागज की ये नीली पर्चियां, जैसा कि वे समिति को रिले की जाती हैं, का उद्देश्य यह दर्शाना है कि राष्ट्रपति की पसंद में गृह-राज्य के सीनेटर से परामर्श किया गया है। बिडेन के न्यायिक चयनों के लिए, यह प्रक्रिया महत्वपूर्ण बाधाओं को प्रस्तुत करती है।

हेरविग, न्यायिक चयन मशीनरी की देखरेख करते हैं, इस बात पर जोर देते हैं कि बिडेन आम सहमति बनाने की कोशिश कर रहे हैं और 5 वें सर्किट (जज डाना डगलस) के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स पर लुइसियाना स्थित सीट और 7 वें सर्किट पर इंडियाना स्थित सीट के लिए नियुक्तियां कहते हैं। न्यायाधीश डोरिस प्रायर), जो GOP सीनेटरों के साथ कुछ व्यवहारों से उत्पन्न हुआ, “दिखाता है कि एक साथ काम करने की संभावनाएं हैं।” सीनेट ने दिसंबर में पूर्व अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश डगलस और प्रायर की पुष्टि की।

टेक्सास, लुइसियाना और मिसिसिपी को कवर करने वाली शक्तिशाली 5वीं सर्किट अपीलीय अदालत की एक दूसरी सीट बिना किसी नामांकित व्यक्ति के खुली है। टेक्सास स्थित न्यायाधीश ग्रेग कोस्टा ने लगभग एक साल पहले घोषणा की थी कि वह अगस्त 2022 में इस्तीफा दे देंगे।

जबकि खुली सीटों का एक अच्छा हिस्सा डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन मतभेदों के लिए चाक किया जा सकता है, एक और उल्लेखनीय अपीलीय रिक्ति – चौथे सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स पर मैरीलैंड सीट के लिए – डेमोक्रेटिक हाथों में है।

पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की नियुक्त जज डायना ग्रिबन मोत्ज़ ने एक साल से अधिक समय पहले अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की, और इसे सितंबर 2022 में प्रभावी बना दिया। और व्हाइट हाउस जाहिरा तौर पर कार्डिन के समर्थन के बिना आगे नहीं बढ़ना चाहता। हेरविग उस रिक्ति पर कोई टिप्पणी नहीं करेंगे, और एक कार्डिन प्रवक्ता ने कहा कि सीनेटर अपने सुझाए गए नामांकित व्यक्तियों पर व्हाइट हाउस से शब्द का इंतजार कर रहे थे।

इस बीच, मैरीलैंड, उत्तरी कैरोलिना, दक्षिण कैरोलिना, वर्जीनिया और वेस्ट वर्जीनिया जिला अदालतों से अपीलों को हल करने वाला चौथा सर्किट सात डेमोक्रेटिक और छह रिपब्लिकन नियुक्तियों के साथ निकटता से विभाजित रहता है।

बिडेन की टीम ने शुरू से ही न्यायपालिका के लिए अपनी प्राथमिकता का संकेत दिया, और सुप्रीम कोर्ट के पूर्व कानून क्लर्क व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ रॉन क्लैन को बेंच भरने के लिए तैयार किया गया है। क्लेन ने तत्कालीन सेन के साथ काम किया। न्यायपालिका समिति पर बिडेन और अलग से क्लिंटन और ओबामा प्रशासन में न्यायिक उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने में मदद की।

हेरविग सीनेट का एक उत्पाद भी है, जो पहले दो डेमोक्रेटिक सीनेटरों की सेवा करता था, जो न्यायपालिका समिति, डायने फेंस्टीन और एमी क्लोबुचर पर बैठते हैं।

हालाँकि, दक्षिण में, जहाँ मतदान के अधिकार और अप्रवासी विवाद व्याप्त हैं, परिवर्तन धीमा रहा है। आगे बढ़ते हुए, चूंकि डेमोक्रेट्स ने अपने सीनेट बहुमत की ओर नवंबर के मध्यावधि चुनाव में एक और सीट प्राप्त की, इसलिए दक्षिणी राज्यों के बेंच को फिर से आकार देने के लिए निर्धारित प्रशासन के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र बनने की संभावना है।

अमेरिकी न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यालय की रिपोर्ट है कि 6 जनवरी तक संघीय जिला और अपीलीय अदालतों में 82 रिक्तियां थीं। बिडेन ने उन रिक्तियों में से लगभग आधे के लिए ही नामित किया है। (ट्रायल-लेवल यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट्स में कुल 677 अधिकृत जजशिप हैं, यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में 179 और सुप्रीम कोर्ट में नौ हैं।)

दक्षिण में नामांकन के बिना उन रिक्तियों का अनुपातहीन हिस्सा है।

सभी 50 राज्यों में से, फ्लोरिडा और लुइसियाना में सबसे अधिक ओपनिंग है, जिसमें कोई नामांकित व्यक्ति लंबित नहीं है, प्रत्येक में 4 हैं। टेक्सास में तीन रिक्तियां हैं जिनमें कोई नामांकित व्यक्ति लंबित नहीं है, और अलबामा दो (एक 2020 के मध्य तक डेटिंग) जिसमें कोई नामांकित व्यक्ति नहीं है।

यह स्पष्ट है कि रिक्तियों की संख्या और कुछ कितने समय से अस्तित्व में हैं, उन्हें भरना आसान नहीं होगा। और यह स्पष्ट नहीं है कि डेमोक्रेटिक व्हाइट हाउस और रिपब्लिकन सीनेटर वास्तव में एक-दूसरे से बात कर रहे हैं, या वास्तव में एक-दूसरे से बात कर रहे हैं।

टेक्सास सेंसर के लिए प्रेस सचिव। जॉन कॉर्निन और टेड क्रूज़, सीनेट न्यायपालिका समिति के दोनों सदस्य, पीठ की विचारधारा में गहराई से निवेश करते हैं, और नियमित रूप से बिडेन नियुक्तियों का विरोध करते हुए कहा कि सीनेटर न्यायाधीशों पर प्रशासन के साथ काम कर रहे थे।

लुइसियाना में, न्यायपालिका समिति के एक अन्य सदस्य सेन जॉन कैनेडी के संचार निदेशक ने कहा कि कैनेडी के कार्यालय के पास लुइसियाना में संभावित नियुक्तियों के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

अलबामा रिपब्लिकन सेन टॉमी ट्यूबरविले के प्रेस सचिव रयान डुरैंट ने कहा कि 2021 में उनके सीनेटर बनने के तुरंत बाद व्हाइट हाउस ने अदालतों को संबोधित करने के लिए ट्यूबरविल से संपर्क किया, लेकिन तब से, “व्हाइट हाउस से रेडियो चुप्पी है। ”

“जब व्हाइट हाउस अलबामा न्यायिक नामांकितों पर आगे बढ़ने के लिए तैयार है,” ड्यूरेंट ने एक बयान में कहा, “सीनेटर ट्यूबरविल सलाह और सहमति प्रदान करने के लिए अपनी भूमिका के एक भाग के रूप में चर्चा करने के अवसर का स्वागत करता है।”

फ्लोरिडा सेन रिक स्कॉट के संचार निदेशक मैककिनले लुईस ने कहा कि सीनेटर ने “फ्लोरिडा की संघीय अदालतों में सेवा करने के लिए किसी भी नामांकित व्यक्ति को सुनिश्चित करने के लिए व्हाइट हाउस के साथ एक खुले, अच्छे विश्वास वाले संवाद का स्वागत किया है, जो न्यायपालिका की सीमित भूमिका का सम्मान करेगा और कानून नहीं बनाएगा।” डेस्क।”

हेरविग ने किसी भी तरह की सहमति को विस्तार से अस्वीकार कर दिया, फिर भी जोर देकर कहा कि ऐसा कोई सीनेटर नहीं है जिसके साथ उनकी टीम काम नहीं करेगी।

यह स्पष्ट नहीं है कि “ब्लू स्लिप” प्रक्रिया में संशोधन करने के लिए सीनेट न्यायपालिका समिति अपने डेमोक्रेटिक रैंकों से या बाहरी उदार हितों से दबाव महसूस करेगी या नहीं।

चार वर्षों में ट्रम्प की कुल नियुक्तियाँ 231 तक पहुँच गईं, एक ऐसा आंकड़ा जो बिडेन के लिए मुश्किल हो सकता है, अगर रिपब्लिकन-वर्चस्व वाले इलाकों में गतिरोध जारी रहता है।

अमेरिकी न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यालय द्वारा एकत्रित जानकारी के आधार पर, 2023 में कम से कम 20 और रिक्तियों की उम्मीद है। उनमें से लगभग एक तिहाई दक्षिणी इलाकों में हैं।

किसी बिंदु पर, सेवानिवृत्ति पर विचार करने वाले न्यायाधीश, और समान रूप से चिंतित हैं कि क्या बिडेन सफलतापूर्वक एक प्रतिस्थापन टैप कर सकते हैं, बस अपने शेष राष्ट्रपति पद के दौरान पद छोड़ने का विकल्प चुन सकते हैं।

ट्रम्प के वर्षों में, उनके GOP सहयोगियों ने सेवानिवृत्ति के बारे में सोचने वाले न्यायाधीशों को खुले तौर पर ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया। यह इस बात का संकेत था कि रिपब्लिकन नेता अदालतों को किस तरह आकार देना चाहते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीशों के बारे में विशेष रूप से बोलते हुए, पूर्व सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष चक ग्रासले ने 2018 के एक रेडियो साक्षात्कार में कहा, “यदि आप इस वर्ष छोड़ने के बारे में सोच रहे हैं, तो इसे कल करें।”

News Invaders