मैनहट्टन जज चाहते हैं कि ट्रम्प एनवाई अटॉर्नी जनरल के $ 250 मिलियन धोखाधड़ी मामले को विच हंट कहना बंद करें

अगल-बगल की तस्वीरें न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स, बाएं और डोनाल्ड ट्रम्प को दिखाती हैं

न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स और डोनाल्ड ट्रम्पसंबंधी प्रेस

  • मैनहट्टन के एक न्यायाधीश ने शुक्रवार को न्यूयॉर्क के धोखाधड़ी के आरोपों को चकमा देने के ट्रम्प के नवीनतम प्रयास से इनकार किया।

  • न्यायाधीश ने ट्रम्प के “तुच्छ” तर्कों की आलोचना की और एक बयान में अज्ञानता का दावा करने के लिए इवांका ट्रम्प को डांटा।

  • ट्रम्प और उनके व्यवसाय के खिलाफ लेटिटिया जेम्स का $250 मिलियन का धोखाधड़ी का मुकदमा 2 अक्टूबर, 2023 के परीक्षण के लिए ट्रैक पर है।

मैनहट्टन के एक न्यायाधीश ने शुक्रवार को डोनाल्ड ट्रम्प को अपना नवीनतम झटका दिया, जिसे उन्होंने न्यूयॉर्क के $ 250 मिलियन धोखाधड़ी के मुकदमे को खारिज करने के पूर्व राष्ट्रपति के “बॉर्डरलाइन तुच्छ” अनुरोध को खारिज कर दिया, जो राज्य के बाहर अपने व्यापारिक साम्राज्य को चलाने का प्रयास करता है।

नौ पन्नों के फैसले में, न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस आर्थर एंगोरोन ने अक्टूबर के शुरुआती मुकदमे के लिए अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के मुकदमे को ट्रैक पर रखा।

उन्होंने ट्रम्प के वकीलों को मंजूरी देने से रोक दिया, जैसा कि उन्होंने सप्ताह में पहले ही धमकी दी थी, जिसे उन्होंने बार-बार खारिज किए गए कानूनी तर्कों को दाखिल करने के लिए कहा था – जिसमें यह दावा भी शामिल है कि जेम्स के व्यवसाय की तीन साल की जांच और परिणामी मुकदमा एक “चुड़ैल शिकार” है। “

अटॉर्नी जनरल, जेम्स, एक डेमोक्रेट के लिए उसके 2018 के अभियान के रूप में, यह स्पष्ट कर दिया था कि वह तत्कालीन राष्ट्रपति की नीतियों से असहमत थी, और उसने अपने मैनहट्टन-मुख्यालय गोल्फ रिसॉर्ट और रियल एस्टेट कंपनी के खिलाफ धोखाधड़ी के आरोपों की जांच करने और आगे बढ़ने का वादा किया था। ट्रम्प संगठन।

ट्रम्प का नवीनतम “विच हंट” तर्क – मुकदमे को खारिज करने की मांग करने वाले प्रस्ताव के हिस्से के रूप में उठाया गया, अमान्य है, एंगोरोन ने शुक्रवार को लिखा, क्योंकि यह उनकी अदालत के समक्ष, राज्य अपीलीय अदालत में और पिछले साल एक संघीय न्यायाधीश के समक्ष पहले ही विफल हो चुका है, जैसा कि पूर्व राष्ट्रपति ने अटॉर्नी जनरल के खोजी समन से लड़ने के लिए इसे बार-बार उठाया।

खारिज करने के प्रस्ताव को नकारते हुए, एंगोरोन ने ट्रम्प के इसी तरह बार-बार खारिज किए गए दावों को खारिज कर दिया कि जेम्स के पास उन पर मुकदमा चलाने की कानूनी स्थिति या क्षमता नहीं है, और यह कि अटॉर्नी जनरल के आरोप आगे बढ़ने के लिए बहुत पुराने हैं।

न्यायाधीश ने लिखा, “इन तर्कों को पढ़ना, बेसबॉल ऋषि लॉरेंस पीटर (“योगी”) बेर्रा, ‘देजा वू ऑल ओवर अगेन’ को उद्धृत करना था।

न्यायाधीश ने ट्रम्प के तर्क को “पूरी तरह से असंबद्ध” के रूप में भी खारिज कर दिया कि संभावित उधारदाताओं को भेजे गए कथित रूप से धोखाधड़ी वाले वित्तीय विवरणों से जुड़े अस्वीकरण – अनिवार्य रूप से उन्हें अपने गणित पर भरोसा न करने की चेतावनी – धोखाधड़ी के पूर्व राष्ट्रपति को दोषमुक्त करें।

अंत में, न्यायाधीश ने इवांका ट्रम्प पर निशाना साधा, जिन्होंने ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के उपाध्यक्ष के रूप में काम किया है और जिसे जेम्स ने प्रतिवादी के रूप में नामित किया है, जैसा कि उनके भाई एरिक ट्रम्प और डोनाल्ड ट्रम्प, जूनियर हैं, दोनों अपने पिता के वर्तमान उपाध्यक्ष हैं। कंपनी।

मुकदमे को खारिज करने के लिए इवांका ट्रम्प के अलग से दायर प्रस्ताव को खारिज करते हुए, एंगोरोन ने सुझाव दिया कि वह जेम्स के कानूनी कर्मचारियों के समक्ष पिछले साल के अदालती अनिवार्य बयान में सच्चाई से कम थी।

इवांका ट्रंप ने दावा किया था कि उन्हें मुकदमे से हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने 2017 में अपने पिता के व्यवसाय के लिए काम करना बंद कर दिया था और उन पर किसी कंपनी के व्यवसाय रिकॉर्ड के बारे में व्यक्तिगत रूप से गलत जानकारी देने या जानने का आरोप नहीं था।

अटॉर्नी जनरल के साक्ष्य इवांका ट्रम्प को अपने पिता के लंबे समय से पसंदीदा ऋणदाता, ड्यूश बैंक, एंगोरोन के साथ वर्षों की बातचीत से जोड़ते हैं, जिसे उन्होंने अपने फैसले में गिना। मियामी में ट्रम्प नेशनल डोरल गोल्फ कोर्स और वाशिंगटन, डीसी में ओल्ड पोस्ट ऑफिस के लिए वित्तपोषण और बाद में ऋण अनुपालन की देखरेख सहित वे बातचीत।

“रिकॉर्ड स्थापित करता है कि सुश्री ट्रम्प ने निष्क्रिय रूप से ईमेल प्राप्त करने की तुलना में ऋण हासिल करने में कहीं अधिक भाग लिया,” एंगोरोन ने लिखा।

“अपने बयान में सुश्री ट्रम्प ने गवाही दी कि वह वित्तीय स्थिति के बयानों को नहीं समझती हैं और उन्हें यह भी नहीं पता है कि क्या वे सभी संपत्तियों और देनदारियों को शामिल करेंगे,” न्यायाधीश ने लिखा।

“यह एसएफसी के बारे में ड्यूश बैंक के साथ उनके संचार के बावजूद है,” उन्होंने लिखा।

इवांका ट्रम्प ने आगे दावा किया कि उन्हें अटॉर्नी जनरल के मुकदमे में कानूनी रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन यह भी मामला नहीं है, एंगोरोन ने लिखा है।

जज ने लिखा, “रिकॉर्ड दर्शाता है कि सुश्री ट्रंप को ओल्ड पोस्ट ऑफिस की बिक्री से 10 मिलियन डॉलर से अधिक का मुनाफा हुआ।”

यदि ओल्ड पोस्ट ऑफिस के प्रस्ताव का अनुरोध ट्रम्प के मूल्य के फर्जी बयानों पर आधारित था, जैसा कि अटॉर्नी जनरल ने आरोप लगाया है, तो मुकदमे के परिणामस्वरूप उन लाभों में से कुछ को जब्त करना पड़ सकता है, उन्होंने लिखा।

जेम्स ने एक बयान में कहा, “एक बार फिर, कानून से बचने के डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयासों को खारिज कर दिया गया है।”

“हमने श्री ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया क्योंकि हमने पाया कि वह खुद को समृद्ध करने और सिस्टम को धोखा देने के लिए व्यापक वित्तीय धोखाधड़ी में लगे हुए थे। आज का निर्णय स्पष्ट करता है कि डोनाल्ड ट्रम्प कानून से ऊपर नहीं हैं और उन्हें अदालत में अपने कार्यों के लिए जवाब देना चाहिए।”

ट्रंप की वकील एलिना हब्बा ने कहा, “हम अपील पर अपने तर्कों की पूर्ण और उचित समीक्षा प्राप्त करने के लिए उत्सुक हैं।” एक अन्य ट्रम्प परिवार ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

बिजनेस इनसाइडर पर मूल लेख पढ़ें

News Invaders