राय: ऋण सीमा पर अधिकतम पाखंड

संपादक का नोट: चार्ली डेंट, एक CNN राजनीतिक टिप्पणीकार, पेन्सिलवेनिया के एक पूर्व रिपब्लिकन कांग्रेसी हैं, जिन्होंने हाउस एथिक्स कमेटी और मिलिट्री कंस्ट्रक्शन, वेटरन्स अफेयर्स और संबंधित एजेंसियों पर हाउस एप्रोप्रिएशन उपसमिति की अध्यक्षता की। इस भाष्य में व्यक्त विचार उनके अपने हैं। देखना अधिक राय सीएनएन पर।



सीएनएन

तो आइये फिर से यह करें। एक और नाटकीय, उच्च-दांव वाली ऋण सीमा बहस शुरू होने वाली है। इन उच्च रक्तचाप-उत्प्रेरण प्रकरणों के दौरान अमेरिकी लोगों पर हार नहीं मानी गई है, जो आश्चर्यजनक राजनीतिक पाखंड है, जो ऋण सीमा केराफफल्स के माध्यम से प्रकट होता है।

चार्ली डेंट

यह अतिरंजित नहीं किया जा सकता है। रिपब्लिकन डेट सीलिंग प्यूरिस्ट्स, जिन्होंने ओबामा के राष्ट्रपति पद के दौरान कभी भी डेट सीलिंग नहीं बढ़ाने की कसम खाई थी, ट्रम्प प्रेसीडेंसी के दौरान लुढ़क गए।

मिक मुलवेनी को लें, जिन्होंने एक कांग्रेसी और हाउस फ्रीडम कॉकस के सदस्य के रूप में अध्यक्ष जॉन बोहनर से कर्ज की सीमा में वृद्धि पर डटकर मुकाबला किया, लेकिन ट्रम्प प्रशासन में प्रबंधन और बजट निदेशक के कार्यालय के रूप में पूरी तरह से उलटफेर किया और कर्ज की सीमा बढ़ाने की वकालत की, कई को साथ लाया उनके विद्रोही पूर्व सहयोगियों की। जैसा कि वे कहते हैं, जहां कोई खड़ा होता है वह इस बात पर निर्भर करता है कि वह कहां बैठता है – और जब सीटें बदलती हैं, तो नीति की स्थिति भी करें।

वास्तव में, मुझे हाउस स्पीकर पॉल रयान के कार्यालय में 2017 की एक बैठक याद है जिसमें फ्रीडम कॉकस से कम से कम दो सहित जीओपी सम्मेलन के लगभग 10 सदस्यों का एक छोटा क्रॉस-सेक्शन था। रेयान बैठक में चले गए और कहा कि उन्हें अभी ओएमबी के निदेशक मुलवेनी का फोन आया था, जो चाहते थे कि हम ऋण सीमा पर हां में मतदान करें।

मैं तुरंत हँसी में फूट पड़ा और चुटकी ली, “केवल एक शर्त के तहत – मिक को यहाँ व्यक्तिगत रूप से आना चाहिए और मुझे हाँ वोट करने के लिए कहना चाहिए।” ऋण सीमा बिना किसी घटना के बढ़ा दी गई थी।

ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने पिछले सप्ताह अमेरिका के बकाया ऋण की वैधानिक सीमा $31.4 ट्रिलियन तक पहुंचने की घोषणा करके बातचीत को प्रज्वलित किया। अभी के लिए, येलेन विनाशकारी डिफ़ॉल्ट को रोकने के लिए असाधारण उपायों को लागू करने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग करेगी, जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था और वैश्विक वित्तीय प्रणाली पर विनाशकारी घटनाओं की एक श्रृंखला स्थापित करेगा।

यदि कांग्रेस समय पर कार्य करने में विफल रहती है तो अमेरिकी सरकार का पूर्ण विश्वास और श्रेय कम आंका जाएगा। बेरोजगारी बढ़ेगी, और ब्याज दरें बढ़ेंगी। येलेन के असाधारण उपायों से कांग्रेस को कुछ समय तो मिलता है लेकिन वह कार्रवाई करने की जिम्मेदारी से मुक्त नहीं होती है।

पिछले 12 वर्षों में ऋण सीमा की लड़ाई वर्तमान बहस को सूचित करने में मदद करेगी। विशेष रूप से विभाजित सरकार में, राजनीति अधिक जहरीली होती है और राष्ट्रपति पद और कांग्रेस दोनों के एक-दलीय नियंत्रण की तुलना में लड़ाई अधिक तेज होती है।

मैं इनमें से कई झगड़ों के लिए कमरे में बैठा रहा, जो ऋण की सीमा बढ़ाए जाने के साथ, अनुमानित और नाटकीय रूप से समाप्त हो गए। कोई भी समझदार व्यक्ति इस छत से टकराने की थाह नहीं ले सकता था। आज मुझे इस बात का बहुत कम विश्वास है कि कांग्रेस एक अकल्पनीय परिणाम को रोकने के लिए वह सब कुछ करेगी जो उसे करना चाहिए।

बारह साल पहले, और चाय पार्टी की लहर के दौरान चुने गए कुछ तेजतर्रार सदस्यों के दबाव में, बोहेनर और तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 2011 के बजट नियंत्रण अधिनियम पर बातचीत की, जिसने ऋण सीमा बढ़ाने की शर्त के रूप में अनिवार्य खर्च में सुधार करने के लिए एक सुपर कमेटी की स्थापना की। .

स्वाभाविक रूप से, समिति अपने कार्य में विफल रही, जिसके परिणामस्वरूप 10 वर्षों में रक्षा और घरेलू दोनों कार्यक्रमों पर विवेकाधीन खर्च के लिए “सीक्वेस्ट्रेशन” में कमी आई, जिसे कांग्रेस ने नियमित रूप से माफ कर दिया। 2011 के डेट सीलिंग एग्रीमेंट तक ले जाने वाले नाटक ने बाजारों में खलबली मचा दी और कुछ रेटिंग एजेंसियों द्वारा अमेरिका की क्रेडिट रेटिंग में गिरावट का कारण बना।

अक्टूबर 2013 के दौरान एक अत्यधिक विघटनकारी सरकारी शटडाउन के बाद, सरकार को फिर से खोलने के लिए एक समझौते के हिस्से के रूप में ऋण सीमा बढ़ा दी गई थी। 2014 की सर्दियों में, आगामी मध्यावधि चुनाव की प्रत्याशा में बहुत अधिक नाटक के बिना ऋण सीमा को फिर से हटा दिया गया था।

अपने कार्यालय में एक बंद दरवाजे की बैठक में एक निराश और उत्तेजित बोहेनर ने विनम्रतापूर्वक हाउस रिपब्लिकन स्वयंसेवकों से स्वच्छ ऋण सीमा वृद्धि के लिए मतदान करने के लिए कहा। मैं 30 से कम में से एक था जिसने उनके अनुरोध का कर्तव्यपूर्वक जवाब दिया और एक और अर्थहीन उच्च-दांव वाले नाटक को रोकने के लिए डेमोक्रेट्स में शामिल हो गया।

2015 में, एक और बजट समझौते के हिस्से के रूप में ऋण सीमा को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यालय में पहले वर्ष, 2017 के दौरान, तूफान राहत के लिए आपातकालीन राहत से जुड़े एक समझौते के हिस्से के रूप में ऋण सीमा को उठाया गया था।

तो अमेरिकियों को 2023 की आसन्न ऋण सीमा लड़ाई से क्या उम्मीद करनी चाहिए? उत्तर: पिछली लड़ाइयों का पुन:प्रसारण। हाउस रिपब्लिकन जोर देंगे कि खर्च में कटौती को ऋण सीमा में किसी भी वृद्धि से जोड़ा जाए, जबकि राष्ट्रपति जो बिडेन और सीनेट डेमोक्रेट्स किसी भी वार्ता का विरोध करेंगे।

इसके अलावा, हाउस रिपब्लिकन GOP सम्मेलन में हार्ड-लाइनर्स को शांत करने के लिए ऋण भुगतान को प्राथमिकता देने के लिए कानून को आगे बढ़ाएंगे, जिनका ऋण सीमा बढ़ाने के लिए मतदान करने का कोई इरादा नहीं है। यह प्राथमिकता योजना, कुछ अन्य प्रमुख कार्यक्रमों के लिए ब्याज भुगतान और धन की सुविधा प्रदान करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रमुख निर्वाचन क्षेत्रों और हितधारकों के प्रति अपने दायित्वों पर चूक करने से नहीं रोक पाएगी। ऋण सीमा बढ़ाए बिना सभी को भुगतान करने के लिए पर्याप्त धन नहीं है।

ऋण प्राथमिकता की राजनीति या तो गंध परीक्षण पास नहीं करेगी जब चीन और अन्य देशों में लेनदारों को भुगतान किया जाता है, लेकिन कहते हैं, सीमा गश्ती एजेंट या हवाई यातायात नियंत्रक नहीं हैं। खतरा, खतरा। 2015 में, मैं 10 हाउस रिपब्लिकन से कम में से एक था, जिन्होंने इस तरह के बेशर्म प्राथमिकता वाले प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया था जो मौजूदा संघीय खर्च को मौजूदा राजस्व के साथ संतुलित करने या बेहतर ढंग से संरेखित करने की अंतर्निहित समस्या को गंभीरता से संबोधित नहीं करता है।

हाउस रिपब्लिकन द्वारा प्रस्तावित लाइनों के साथ ऋण सीमा पर बातचीत के जरिए समाधान की उम्मीदें दूर लगती हैं। नतीजतन, द्विदलीय समाधान खोजने के लिए रेप्स। ब्रायन फिट्ज़पैट्रिक और डॉन बेकन जैसे व्यावहारिक हाउस रिपब्लिकन पर बोझ पड़ेगा।

सिम्पसन-बाउल्स राजकोषीय सुधार आयोग का एक रिबूट कांग्रेस के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण विश्वास और क्रेडिट को जोखिम में डाले बिना एक जिम्मेदार तरीके से घाटे और दीर्घकालिक ऋण को संबोधित करने का एक तरीका हो सकता है।

यदि, उम्मीद के मुताबिक, येलन द्वारा स्थापित ड्रॉप-डेड तिथि तक, शायद इस गर्मी में, ऋण सीमा वार्ता विफल हो जाती है, तो कुछ समस्या-समाधान हाउस रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स के साथ एक स्वच्छ ऋण सीमा बिल को मजबूर करने के लिए निर्वहन याचिका तैनात करेंगे। एक वोट के लिए समिति से बाहर और सदन के पटल पर।

एक्सपोर्ट-इम्पोर्ट बैंक रीऑथराइजेशन को लेकर 2015 में आखिरी सफल डिस्चार्ज याचिका में शामिल होने वाले किसी व्यक्ति के रूप में, यह प्रक्रियात्मक तंत्र जटिल और धीमी गति से चलने वाला है।

हाल के दशकों में ऋण सीमा को बार-बार बढ़ाया गया है। मुझे पूरी उम्मीद है कि इसे एक बार फिर से उठाया जाएगा, लेकिन तब तक नहीं जब तक कि हर दूसरे विकल्प को खारिज नहीं कर दिया जाता। आइए आशा करते हैं कि अमेरिका की स्थिति और वैश्विक अर्थव्यवस्था को कोई वास्तविक नुकसान होने से पहले यह हो जाए।

News Invaders