राय: एलेक बाल्डविन को चार्ज करना एक बहुत ही आश्चर्यजनक कदम है

संपादक का नोट: जिल फिलीपोविक न्यूयॉर्क में स्थित एक पत्रकार हैं और “ओके बूमर, लेट्स टॉक: हाउ माई जेनरेशन गॉट लेफ्ट बिहाइंड” पुस्तक के लेखक हैं। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें @JillFilipovic. इस भाष्य में व्यक्त विचार उनके अपने हैं। सीएनएन पर अधिक राय देखें।



सीएनएन

बंदूक की हिंसा से घिरे एक देश में और गैर-जिम्मेदार बंदूक मालिकों और उपयोगकर्ताओं पर बहुत कम परिणाम मिलते हैं, यह देखकर बहुत आश्चर्य होता है कि अभिनेता एलेक बाल्डविन पर फिल्म “रस्ट” के सेट पर एक दुखद दुर्घटना के बाद न्यू मैक्सिको में अनैच्छिक हत्या का आरोप लगाया जाएगा। ” अक्टूबर 2021 में।

जिल फिलीपोविक

अधिकारियों का कहना है कि बाल्डविन एक सहायक निदेशक द्वारा सौंपी गई बंदूक का उपयोग कर रहा था, जिसके बारे में उसके पास विश्वास करने का कोई कारण नहीं था – और वास्तव में, सहायक निदेशक ने कथित तौर पर सेट पर लोगों को बताया कि यह एक “ठंडी बंदूक” थी।

बाल्डविन एक “क्रॉस ड्रॉ” कर रहे थे – अपने ड्रा हाथ से अपने शरीर के विपरीत दिशा में होलस्टर से बंदूक खींच रहे थे। दृश्य में, बाल्डविन को बंदूक को कैमरे के लेंस की ओर इशारा करने के लिए कहा गया था।

तभी निर्देशक जोएल सूजा ने कहा कि उन्होंने “एक चाबुक की तरह और फिर एक ज़ोर से पॉप” की आवाज़ सुनी। एक गोली चली, सिनेमैटोग्राफर हलिना हचिन्स को सीने में मारकर उसकी हत्या कर दी। एक गोली सूजा के कंधे में भी लगी, लेकिन वह बच गया।

बाल्डविन ने इनकार किया कि उसने ट्रिगर खींच लिया, यह कहते हुए कि उसने केवल हथौड़े को वापस खींच लिया और उसे छोड़ दिया।

पहली नज़र में, बाल्डविन के खिलाफ लगाए गए आरोप, जिनका हचिन्स के परिवार ने स्वागत किया है, अत्यधिक प्रतीत होते हैं।

जबकि मुझे विश्वास नहीं है कि बंदूकों से जुड़ी कई सच्ची “दुर्घटनाएँ” हैं – चित्र में अपंग करने और मारने के लिए डिज़ाइन किए गए हथियार को लाना कठिन है और फिर खुद को आश्चर्यचकित करें जब वह हथियार मारता है या मारता है – इस शूटिंग की पूरी तरह से असामान्य परिस्थितियां इसे एक सनकी घटना की तरह बनाओ।

मूवी सेट में पेशेवरों और सुरक्षा प्रोटोकॉल की परतें होती हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इस तरह की चीजें न हों, यही कारण है कि इस तरह की चीजें आम तौर पर नहीं होती हैं (इस तरह की आखिरी हाई-प्रोफाइल घटना तब हुई थी जब ब्रैंडन ली की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी) 1993 में “द क्रो” के सेट पर जब एक सह-कलाकार ने एक असली गोली से भरी हुई एक प्रोप गन निकाल दी थी)।

हां, आमतौर पर यह उस व्यक्ति की जिम्मेदारी होती है जो उस बंदूक को धारण करता है, जब तक कि वह गोली चलाने का इरादा नहीं रखता है; यह आमतौर पर बंदूक रखने वाले व्यक्ति की जिम्मेदारी होती है कि वे कुछ और करने से पहले गाड़ी की जांच करके यह सुनिश्चित कर लें कि यह भरी हुई है या नहीं।

लेकिन यह एक फिल्म का सेट था, जहां जिम्मेदारियां सौंपी जाती हैं और अभिनेताओं के पास यह मानने का हर कारण होता है कि जो बंदूकें उन्हें सौंपी जा रही हैं, वे प्रॉप हैं – या कम से कम अनलोडेड, या ब्लैंक्स से भरी हुई।

मुझे लगता है कि बहुत सारे अभिनेताओं ने कभी भी फिल्म के सेट के बाहर बंदूक नहीं रखी है, न ही रखी है और न ही निकाली है। ठीक वैसे ही जैसे कई अभिनेताओं ने कभी भी फिल्म के सेट के बाहर, किसी इमारत पर चढ़ाई नहीं की, सर्जरी नहीं की, तलवार की लड़ाई जीती, बच्चे को जन्म दिया या स्टिलेटोस में निर्दोष रूप से चले।

यह फिल्मों में अभिनय कर रहा है – परिभाषा के अनुसार, कल्पना और झूठ का स्थान और इसे नकली बनाना। यही वजह है कि नकल को असली दिखाने के लिए आस-पास पेशेवरों की एक टीम है।

बाल्डविन अभिनेता, दूसरे शब्दों में, शायद पूरी तरह से व्यवहार नहीं करता था – वह बंदूक की जांच कर सकता था, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि अभिनेताओं का ऐसा करना उद्योग मानक है।

न्यू मैक्सिको फर्स्ट ज्यूडिशियल डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी मैरी कार्मैक-अल्टविस के अनुसार, अन्य “ए-लिस्ट” अभिनेताओं ने उन्हें बताया है कि वे “हमेशा अपनी बंदूकों की जांच करते हैं या किसी के सामने इसकी जांच करते हैं।”

लेकिन एक स्टूडियो आर्मर और इंस्ट्रक्टर डच मेरिक के अनुसार, ऐसा नहीं है: “कोई कठिन और तेज़ नियम नहीं है जो कहता है कि एक अभिनेता को बंदूक की जांच करनी चाहिए,” उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया।

फिल्म और टेलीविजन अभिनेताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले संघ, एसएजी-एएफटीआरए ने एक बयान में कहा कि “अभियोजक का तर्क है कि एक अभिनेता का कर्तव्य है कि उत्पादन सेट पर आग्नेयास्त्र के कार्यात्मक और यांत्रिक संचालन को सुनिश्चित करना गलत और बेख़बर है।” उन्होंने जारी रखा: “एक अभिनेता का काम आग्नेयास्त्र या हथियार विशेषज्ञ होना नहीं है।”

और बाल्डविन ने अपने हिस्से के लिए कहा कि अपने पूरे करियर के दौरान अभिनेताओं के लिए अपनी बंदूकों की जांच करना एक मानक नहीं रहा है।

बाल्डविन के लिए अपने आसपास के कई पेशेवरों पर भरोसा करना पूरी तरह से अनुचित नहीं लगता, जिनका काम यह सुनिश्चित करना था कि बंदूक सुरक्षित रहे। इन वास्तव में असामान्य और विशिष्ट परिस्थितियों में, यह कहना मुश्किल है कि वह अनैच्छिक हत्या के लिए हुक पर होना चाहिए।

लेकिन: बाल्डविन इस फिल्म में सिर्फ एक अभिनेता नहीं थे; वह एक निर्माता भी थे, और इसलिए, निश्चित रूप से, ऑन-सेट सुरक्षा के लिए ज़िम्मेदारी का एक ऊंचा स्तर था। यदि यह गोलीबारी एकबारगी होती, तो शायद अब भी सुरक्षित रूप से यह कहा जा सकता था कि यह एक त्रासदी थी, अपराध नहीं।

शूटिंग जिसने एक उज्ज्वल, प्रतिभाशाली छायाकार को मार डाला, हालांकि, सेट पर केवल सुरक्षा का मुद्दा नहीं था।

कथित तौर पर शूटिंग के कुछ दिन पहले सेट पर दो आकस्मिक गन डिस्चार्ज हुए थे। कैमरा क्रू के छह सदस्य शूटिंग से कुछ समय पहले ही सेट से चले गए थे – बंदूकों या प्रॉप्स के मुद्दों के लिए नहीं, बल्कि अधिक काम करने और देर से भुगतान करने पर आपत्ति जताने के लिए।

बाल्डविन को बंदूक सौंपने वाले सहायक निर्देशक डेव हॉल, कथित रूप से ढीले सुरक्षा मानकों के लिए पिछली फिल्म के सेट पर शिकायतों का विषय रहे हैं। और एक चालक दल के सदस्य ने इसे “अब तक का सबसे असंगठित सेट” कहा।

बाल्डविन, अपने हिस्से के लिए, गुतिरेज़-रीड और हॉल दोनों को दोषी ठहराते हुए कहते हैं कि जो हुआ उसके बारे में उन्हें भयानक लगता है लेकिन यह उनकी गलती नहीं है; बदले में वे दोनों अपने वकीलों के माध्यम से कहते हैं कि बाल्डविन जिम्मेदारी से भाग रहा है।

उद्योग के पेशेवरों के अनुसार, आर्मर और सहायक निदेशक दोनों – इस मामले में, हन्ना गुतिरेज़-रीड और हॉल – को बाल्डविन को यह बताने से पहले कक्ष की जाँच करनी चाहिए थी कि बंदूक ठंडी और उपयोग करने के लिए सुरक्षित थी और उसके सामने उतना ही प्रदर्शन करना चाहिए था .

गुटिरेज़-रीड को कथित तौर पर कोविड -19 प्रोटोकॉल के कारण शूटिंग के दिन बंद कर दिया गया था, जो वहां मौजूद लोगों की संख्या को सीमित कर सकता था। विशेष रूप से आकस्मिक डिस्चार्ज एक सेट की ओर इशारा करता है जिसे सुरक्षित रूप से चलाने की आवश्यकता नहीं थी – और बाल्डविन सहित उत्पादकों के साथ हिरन रुक जाता है।

बाल्डविन के वकील ल्यूक निकस ने सीएनएन को एक बयान में बताया कि बाल्डविन और उनकी कानूनी टीम आरोपों से “अंधा” महसूस करती है क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया था कि उन्हें ऐसा कोई संकेत नहीं दिया गया था कि अभिनेता और निर्माता आपराधिक आरोपों का सामना करेंगे। निकस ने कहा कि बाल्डविन पर आरोप लगाने का निर्णय “हेलिना हचिन की दुखद मौत को विकृत करता है और न्याय के भयानक गर्भपात का प्रतिनिधित्व करता है।”

न्यू मैक्सिको में, “अनैच्छिक मानववध में गैर-कानूनी कृत्य के कमीशन में की गई हत्या शामिल है, जो गुंडागर्दी के बराबर नहीं है, या एक वैध कार्य के आयोग में है जो गैरकानूनी तरीके से या बिना सावधानी और सावधानी के मौत का उत्पादन कर सकता है।”

यह दूसरा खंड है जिसे अभियोजक बाल्डविन पर लागू करते हुए प्रतीत होते हैं। और इसलिए सवाल यह है कि क्या बाल्डविन ने बिना किसी सावधानी और चौकसी के काम किया?

एक बकाया सवाल यह है कि लाइव राउंड पहले सेट पर क्यों थे, और ऐसा लगता है कि पुलिस उस सवाल की जांच कर रही है।

कथित तौर पर गुटिरेज़-रीड से भी शुल्क लिया जाएगा। उनके वकील जेसन बाउल्स ने सीएनएन को एक बयान जारी कर उन पर आरोप लगाने के फैसले की निंदा करते हुए कहा, “हम उम्मीद करते हैं कि उन्हें जूरी द्वारा दोषी नहीं पाया जाएगा और उन्होंने हत्या नहीं की।”

हॉल, जिसने बाल्डविन को बंदूक सौंपी और कहा कि यह ठंडा था, ने एक घातक हथियार के लापरवाही से इस्तेमाल करने का अनुरोध किया है, और उसे निलंबित सजा मिली है।

और सेठ केनी, जिस व्यक्ति की कंपनी ने “रस्ट” सेट के लिए गोला-बारूद भेजा था, उस पर गुटिरेज़-रीड ने मुकदमा दायर किया है, जिसने आरोप लगाया है कि उसने और उसकी कंपनी ने डमी के बजाय अनुचित तरीके से लाइव बुलेट भेजी थी। केनी का कहना है कि उनकी कंपनी ने केवल डमीज भेजीं।

एक आरोप एक सजा नहीं है, और एक न्यायाधीश को अभी भी यह निर्धारित करना है कि मामले को आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त सबूत हैं या नहीं।

बहुत कम से कम, यह एक ऐसे राष्ट्र में एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक है जो आग्नेयास्त्रों से ग्रस्त है – फिल्मों में और वास्तविक जीवन में – कि घातक हथियार घातक परिणाम भूल जाते हैं, और जब बंदूक हिंसा की बात आती है तो कोई “दुर्घटना” नहीं होती है: केवल उत्तरदायित्व का अभाव है।

News Invaders