राय: ट्रम्प ने GOP उग्रवाद को बढ़ाया लेकिन इसका आविष्कार नहीं किया

संपादक का नोट: निकोल हेमर वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय में प्रेसीडेंसी के अध्ययन के लिए कैरोलिन टी और रॉबर्ट एम रोजर्स सेंटर के इतिहास और निदेशक के एक सहयोगी प्रोफेसर हैं। वह लेखिका हैं “पार्टिसंस: द कंज़र्वेटिव रेवोल्यूशनरीज़ हू रीमेड अमेरिकन पॉलिटिक्स इन द 1990s।” वह इतिहास पॉडकास्ट को होस्ट करती है “अतीत वर्तमान” और “गूढ़ राजनीतिक इतिहास में यह दिन।” इस टिप्पणी में व्यक्त विचार उनके अपने हैं। और देखो राय सीएनएन पर।



सीएनएन

118वीं कांग्रेस की अराजक शुरुआत ने सदन के अध्यक्ष के चुनाव पर अंतहीन मतदान से लेकर सदन के पटल पर करीब-करीब तकरार तक, बहुत पहले के इतिहास के कुछ लगभग भूले हुए हिस्सों को फिर से जीवित कर दिया। लेकिन इसने रिपब्लिकन पार्टी के बारे में एक और हालिया बहस को भी पुनर्जीवित कर दिया: पार्टी के अशांत, विद्रोही मोड़ में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की भूमिका।

01 निकोल हेमर हेडशॉट

सौजन्य निकोल हेमर

स्पीकर के लिए चौथे विफल वोट के बाद, न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकार पीटर बेकर ने एमएसएनबीसी पर ध्यान दिया कि रिपब्लिकन उम्मीदवार केविन मैककार्थी के खिलाफ मतदान कर रहे थे, सभी उत्साही ट्रम्प समर्थक, “उनकी प्लेबुक का पालन कर रहे थे,” उस आदमी से प्रेरणा ले रहे थे जिसे उन्होंने “मुख्य व्यवधान” कहा था। ”

बेकर की टिप्पणियां ट्रम्प-असाधारणवाद के एक सामान्य आख्यान को दर्शाती हैं: यह विचार कि ट्रम्प एक विशिष्ट विघटनकारी शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है जिसने रिपब्लिकन पार्टी को 2016 के पूर्व के रास्ते से हटा दिया। लेकिन ट्रम्प असाधारणवाद विनाशकारी राजनीति के दक्षिणपंथी लंबे इतिहास को बहुत कम श्रेय देता है, और जीओपी के भीतर बाधाओं और राजकोषीय कट्टरपंथ के प्रति प्रतिबद्धताओं को हिला देने के लिए ट्रम्प को बहुत अधिक श्रेय देता है।

हाउस रिपब्लिकन के नियंत्रण में है और ट्रम्प का 2024 का राष्ट्रपति अभियान अब चल रहा है, दक्षिणपंथी राजनीति की समझ बनाने के लिए ट्रम्प और रिपब्लिकन पार्टी के बीच संबंधों की अधिक सूक्ष्म समझ की आवश्यकता है।

यह देखना आसान है कि ट्रम्प-असाधारणता का आख्यान क्यों बना रहता है। ट्रम्प के उदय के साथ हुए चुनावों से पता चला कि रिपब्लिकन ट्रम्प के लिए समर्थन का संकेत देने के लिए कुछ मुद्दों पर अपना मन बदलने के लिए तैयार थे, चाहे वह मुक्त व्यापार और अंतर्राष्ट्रीय गठजोड़ या रूस के लिए नए समर्थन के बारे में एक नया संदेह था। 2020 रिपब्लिकन मंच ने कोई नीति सूचीबद्ध नहीं की, बस ट्रम्प का समर्थन किया। और पार्टी ने बड़े पैमाने पर चुनावी खंडन और विद्रोह पर ट्रम्प के पदों पर रैली की।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि ट्रंप का पार्टी पर असामान्य रूप से शक्तिशाली प्रभाव था। लेकिन वह काफी हद तक राजकोषीय नीति और सुप्रीम कोर्ट के नामांकन जैसे रिपब्लिकन मानकों के अनुरूप थे। और जब उन्होंने पारंपरिक GOP प्राथमिकताओं से विचलन किया – जैसा कि उन्होंने 2020 के चुनाव के बाद $2000 के प्रोत्साहन चेक के अपने समर्थन के साथ किया – सीनेट के अधिकांश नेता मिच मैककोनेल सहित कई रिपब्लिकन ने उनके नेतृत्व का पालन नहीं किया। जब उन नीतियों की बात आती है जो लंबे समय से पार्टी के दक्षिणपंथी आधार के लिए सबसे महत्वपूर्ण रही हैं, तो कोई सामूहिक चेहरा नहीं मिला।

इन सभी से पता चलता है कि ट्रम्प की अध्यक्षता, महत्वपूर्ण तरीकों से, रिपब्लिकन पार्टी और रूढ़िवादी आंदोलन के भीतर महत्वपूर्ण गतिशीलता की निरंतरता थी, उनमें कोई व्यवधान नहीं था। जब कांग्रेस में मौजूदा अराजकता की बात आती है, तो यह विशेष रूप से सच है, क्योंकि रिपब्लिकन नेतृत्व के खिलाफ विद्रोह करने के लिए पार्टी के गुटों का नेतृत्व करने वाली ताकतें वही ताकतें हैं जो ट्रम्प के चुनाव का कारण बनीं।

लोकलुभावन-रूढ़िवादी प्रवृत्ति विरोधी-विरोधी राजनीति शीत युद्ध में उभरी, जब लक्ष्य उदार स्थापना थी। लेकिन राष्ट्रपतियों रिचर्ड निक्सन और रोनाल्ड रीगन की सफलताओं का मतलब था कि 1990 के दशक तक एक महत्वपूर्ण रूढ़िवादी प्रतिष्ठान विद्रोह के लिए परिपक्व हो चुका था।

यह विद्रोह रीगन के कार्यालय से जाने के लगभग तुरंत बाद शुरू हुआ। न्यूट गिंगरिच, सदन में रिपब्लिकन नेतृत्व के हिस्से के रूप में, रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश को 1990 में एक बजट सौदा करने में मदद की – फिर तुरंत इसकी निंदा करने के लिए प्रेस में चले गए। 1995 में जब गिंगरिच स्पीकर बने, तो वे रिपब्लिकन प्रतिष्ठान में शामिल हो गए और तुरंत एक लक्ष्य बन गए। एक समूह जो खुद को ट्रू बिलीवर्स कहता है, एक कट्टरपंथी रूढ़िवादी कांग्रेस का सबसे रूढ़िवादी टुकड़ा है, नियमित रूप से गिंगरिच को बाधित करने और बाहर करने का प्रयास करता है। 2010 के दशक में जब टी पार्टी कॉकस उभरा, तो उन्होंने स्पीकर जॉन बोहेनर के साथ भी ऐसा ही किया।

रिपब्लिकन विद्रोही आंशिक रूप से पार्टी के स्वरूप में परिवर्तन के कारण और आंशिक रूप से मीडिया परिदृश्य में परिवर्तन के कारण अपने नेताओं के विरुद्ध हो गए। 1990 के दशक में रिपब्लिकन पार्टी तेजी से अधिक रूढ़िवादी हो गई। जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के वर्षों की समझौतावादी राजनीति से प्रभावित होकर, रूढ़िवादी रिपब्लिकन ने अधिक कठोर पदों पर जोर देना शुरू कर दिया – और पार्टी के उदारवादी सदस्यों को “रिपब्लिकन इन नेम ओनली” के रूप में प्रदर्शित किया।

पूरे दशक के दौरान, शेष उदारवादी रिपब्लिकनों में से कई सेवानिवृत्त हो गए, पार्टियों को बदल दिया या अपनी राजनीति को सही दिशा में स्थानांतरित कर दिया। जैसे-जैसे पार्टी अधिक समान रूप से रूढ़िवादी होती गई, विचारधारा की तुलना में अंतर-पक्षीय मतभेद रणनीति के बारे में अधिक हो गए। समझौता शब्दशः हो गया; अवरोध के नवीन साधन लोकप्रिय हुए।

रूढ़िवादी मीडिया की बढ़ती ताकत के कारण यह कठोर-दक्षिणपंथी बदलाव तेज हो गया। दक्षिणपंथी कई लोगों ने एक नई रूढ़िवादी रिपब्लिकन पार्टी के परिणामस्वरूप और आंशिक रूप से एक मजबूत रूढ़िवादी मीडिया प्रणाली के परिणामस्वरूप इस प्रवृत्ति का अनुसरण किया।

दक्षिणपंथी मीडिया, रेटिंग की तुलना में शासन में कम निवेश, उन्नत अधिकतमवादी स्थिति। रश लिम्बोघ जैसे रेडियो टॉक शो में, डेमोक्रेट्स के साथ काम करने के किसी भी प्रयास ने रिपब्लिकन को ऑन-एयर लैशिंग अर्जित की। कांग्रेस के सदस्यों ने खुद के लिए एक राष्ट्रीय नाम बनाना चाहा, या एक प्राथमिक चुनौती को टाल दिया, कट्टरपंथियों और विघटनकारी बनने में बहुत सारे उतार-चढ़ाव देखे।

जब तक ट्रम्प साथ आए, तब तक वह एक प्रवृत्ति का अनुसरण कर रहे थे, आंदोलन शुरू नहीं कर रहे थे। रिपब्लिकन प्रतिष्ठान पर हमला? राइट दशकों से ऐसा कर रहा था। बहुत उदार होने के लिए फ़ॉक्स न्यूज़ की आलोचना कर रहे हैं? न्यूट गिंगरिच और रिक सेंटोरम ने 2012 की प्राइमरी में यह चाल चली थी।

फिर भी, ट्रम्प का अधिकार पर उल्लेखनीय प्रभाव पड़ा। उनकी उम्मीदवारी ने पार्टी में उस सत्ता-विरोधी गुट को विद्युतीकृत और मेटास्टेसाइज कर दिया, जो दशकों से पनप रहा था और बुदबुदा रहा था। लेकिन रिपब्लिकन प्रतिष्ठान को उखाड़ फेंकने के बजाय, उन्होंने आंदोलन के दो हिस्सों को एक साथ जोड़ दिया। (यही कारण है कि पंडितों को यह सुनना बहुत अजीब था कि वे मैककार्थी विरोधी ब्लॉक को चरमपंथियों के रूप में वर्णित करते हैं; 2023 तक, सदन में रिपब्लिकन के एक बड़े बहुमत ने अतिवाद को गले लगा लिया है।)

उसी समय, ट्रम्प ने विघटन के प्रोत्साहन, प्रदर्शनकारी विरोधी-स्थापनावाद और स्व-उपरोक्त-पार्टी की राजनीति – मैककार्थी विरोधी गुट के कार्यों में स्पष्ट विरासत को मजबूत किया।

पिछले हफ्ते हाउस रिपब्लिकन के बीच लड़ाई का ट्रंप से कोई लेना-देना नहीं था। इसने जो किया वह पार्टी के निरंतर पतन में योगदान करने वाले कारकों पर प्रकाश डाला गया: पार्टी की स्थापना की कमजोरी, स्व-रुचि वाले अभिनेताओं के लिए अवसर, और बहुत अधिक संभावनाएं, जैसे नई कांग्रेस चल रही है, अराजकता जारी रहेगी। और इसका मतलब है कि ट्रम्प के अपने राजनीतिक भाग्य की परवाह किए बिना, रिपब्लिकन शासन का भविष्य लगभग निश्चित रूप से अधिक सरकारी शिथिलता और देश के आर्थिक और राजनीतिक स्वास्थ्य को अधिक नुकसान पहुंचाएगा।

News Invaders