राय: नाबालिगों के अधिकारों को उनके माता-पिता की राजनीति तक नहीं छोड़ा जा सकता

संपादक का नोट: जिल फिलीपोविक न्यूयॉर्क में स्थित एक पत्रकार हैं और “ओके बूमर, लेट्स टॉक: हाउ माई जेनरेशन गॉट लेफ्ट बिहाइंड” पुस्तक के लेखक हैं। उसे ट्विटर पर फॉलो करें @JillFilipovic. इस भाष्य में व्यक्त विचार उनके अपने हैं। सीएनएन पर अधिक राय देखें।



सीएनएन

अमेरिकी शिक्षा में कुछ सबसे विवादास्पद बहसें – उनमें से किस प्रकार की कहानियों की कक्षा में अनुमति है (और नहीं), शिक्षकों को अमेरिकी इतिहास कैसे पढ़ाना चाहिए और LGBTQ मुद्दों पर नेविगेट करना चाहिए (जब ऐसे राज्य हैं जो उन्हें चर्चा से रोकना चाहते हैं) – “माता-पिता के अधिकारों” के बारे में बात करने के पुनरुत्थान का नेतृत्व किया है।

जिल फिलीपोविक

यह शब्द कई अमेरिकियों के लिए है, वास्तव में यह कैसा लगता है। लेकिन इसमें इसका भ्रामक जोखिम निहित है, क्योंकि यह ऐतिहासिक रूप से एक रूढ़िवादी बात भी रही है, और अब यह प्रतिशोध के साथ वापस आ गया है। दक्षिणपंथी मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र के लिए, “माता-पिता के अधिकार” अब अक्सर माता-पिता के नियंत्रण के अधिकार के लिए एक आशुलिपि है: यह तय करने की शक्ति कि उनका बच्चा क्या सीखता है, उनका बच्चा क्या मानता है और वह बच्चा अपने शरीर के साथ क्या करता है – यह सब करते हुए बच्चे को ऐसी किसी भी चीज़ के संपर्क में आने से रोकना जिससे माता-पिता असहमत हो सकते हैं।

और जबकि “माता-पिता के अधिकार” या “माता-पिता के अधिकार” सामान्य ज्ञान की तरह लग सकते हैं – निश्चित रूप से माता-पिता के पास अपने बच्चों का मार्गदर्शन करने, उन्हें सुरक्षित रखने और निर्णय लेने की व्यापक क्षमता होनी चाहिए कि बच्चे बहुत छोटे हैं – वे शर्तें भी हैं अक्सर बच्चों और किशोरों से चिकित्सा देखभाल, शिक्षा, शारीरिक सुरक्षा, स्वतंत्रता (यौन हिंसा से मुक्ति सहित) और थोड़ी सी निजता सहित उनके मूल अधिकारों को छीनने की कोशिश की जाती है।

ट्रांस बच्चों के आसपास के प्रवचन की तुलना में कहीं भी यह गतिशील अधिक दिखाई नहीं देता है – दक्षिणपंथी मीडिया में एक भय रणनीति के रूप में सर्वव्यापी और देर से, न्यूयॉर्क टाइम्स में हालिया एक जैसे लेखों के बारे में बहस का एक मुद्दा यह पूछ रहा है कि क्या स्कूलों को माता-पिता को सचेत करना चाहिए जब उनके बच्चे स्कूल में अपनी लैंगिक पहचान बदलते हैं या प्रयोग करते हैं।

यह समझ में आता है कि अधिकांश माता-पिता जानना चाहेंगे कि क्या उनका बच्चा इस तरह के महत्वपूर्ण परिवर्तन से गुजर रहा है। हालांकि, सवाल यह नहीं है कि माता-पिता क्या चाहते हैं, बल्कि यह है कि कानूनों और विनियमों के माध्यम से इसे लागू करना क्या उचित है। और यह मांग करना पूरी तरह से अनुचित है कि एक किशोर की पहचान और विश्वास के साथ प्रयोग, जब तक वह प्रयोग शारीरिक रूप से खतरनाक नहीं है, माता-पिता को बताया जाए।

हमें कानून – या शिक्षा नीति – केवल कार्यात्मक, सहायक परिवारों को ध्यान में रखकर नहीं बनाना चाहिए। ऐसा करने का मन करता है, लेकिन जीवन का अनुभव हमें बताता है कि सभी बच्चों के परिवार उनके लायक नहीं होते हैं और शोध हमें बताता है कि माता-पिता के समर्थन के बिना ट्रांस बच्चों को मानसिक स्वास्थ्य जोखिमों और अन्य चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। उचित क्या है यह तय करने से पहले उस संयोजन को किसी को भी विराम देना चाहिए।

इस पर विचार करो। किशोर अभी तक वयस्क नहीं हुए हैं, लेकिन वे अपने माता-पिता से कुछ स्वतंत्रता स्थापित करने, अपनी स्वयं की पहचान बनाने, अपनी राय बनाने और नई चीजों की कोशिश करने के महत्वपूर्ण चरणों में हैं। जिस समय वे स्कूल में होते हैं, उन्हें ऐसा करने के लिए एक सुरक्षित स्थान खोजना चाहिए, चाहे वह शाकाहारी माता-पिता का किशोर हो जो कैफेटेरिया में चिकन डली का नमूना लेने का चयन करता हो या नास्तिकों का बच्चा स्कूल के बाद ईसाई क्लब की कोशिश कर रहा हो या, हाँ, एक किशोर जो सोचता है कि वे एक नए नाम पर कोशिश कर रहे हैं और एक अलग अलमारी पहन रहे हैं।

संदर्भ यहां महत्वपूर्ण है: यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन के आंकड़ों का विश्लेषण करने वाली 2022 की एक रिपोर्ट के अनुसार, ट्रांसजेंडर के रूप में पहचाने जाने वाले नाबालिगों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। जबकि 0.5% अमेरिकी वयस्क ट्रांसजेंडर के रूप में पहचान करते हैं, 13 से 17 वर्ष के बीच के 1.4% युवा करते हैं। यह संख्या अधिक उदार क्षेत्रों में और भी अधिक है, यह रिपोर्ट कहती है – न्यूयॉर्क राज्य में, उदाहरण के लिए, 3% युवा अब ट्रांस के रूप में पहचान करते हैं, जो लगभग 34,000 किशोरों की संख्या है।

इस तरह के सामाजिक परिवर्तन निश्चित रूप से बेचैनी पैदा करते हैं, खासकर जब वे पहचान के रूप में मौलिक रूप से संबंधित होते हैं। कई लोगों के लिए, लिंग बाइनरी को पार करने या पार करने वाले व्यक्ति का बहुत ही कार्य लिंग भूमिकाओं और “प्राकृतिक” के बारे में विचारों के बारे में लंबे समय से चली आ रही धारणाओं को चुनौती देता है।

1990 के दशक में एक समान माता-पिता का आतंक था जब हाई स्कूल के छात्र समलैंगिक या उभयलिंगी के रूप में सामने आने लगे थे। 1997 से न्यूयॉर्क टाइम्स का एक लेख अब अपने अवलोकन में काफी विचित्र लगता है कि “चूंकि समलैंगिक-सीधे छात्र क्लब पिछले कुछ वर्षों में उभरे हैं, कुछ माता-पिता आश्चर्य करते हैं कि क्या उनके बच्चों को अब वह मिल रहा है जो इन माता-पिता को मिल रहा है, कम से कम, डर समलैंगिक है एक शास्त्रीय शिक्षा के साथ-साथ प्रचार।

कुछ रूढ़िवादी माता-पिता अभी भी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि समलैंगिक-सीधे गठजोड़ का अस्तित्व छात्रों को समलैंगिकता की ओर प्रचारित करता है, लेकिन मुझे लगता है कि अधिकांश उदार माता-पिता समझते हैं कि वे ऐसा नहीं करते हैं – और यह शिक्षकों या परामर्शदाताओं के लिए वास्तविक समस्याएँ पैदा कर सकता है जो छात्रों की पहचान करते हैं समलैंगिक या उभयलिंगी अपने माता-पिता के लिए, और यह कि किशोरों को यह बताने में सहायता की जानी चाहिए कि वे किसे चुनते हैं, जब वे चुनते हैं।

ट्रांस और गैर-बाइनरी किशोरों के लिए भी यही सच है जो स्कूल के दिनों में सामाजिक संक्रमण के साथ प्रयोग कर रहे हैं।

ऐसे बहुत से लोग और माता-पिता हैं जो आश्चर्य करते हैं कि ट्रांस या लिंग-गैर-अनुरूपता के रूप में पहचाने जाने वाले कुछ किशोर पहचान के लिए अपने किशोर शिकार के एक चरण में हैं, ध्यान आकर्षित कर रहे हैं और अलग होने की भावना और इसलिए विशेष हैं, या सामना कर रहे हैं अन्य मानसिक स्वास्थ्य मुद्दे या विकास संबंधी विकार।

नाबालिगों का एक छोटा अंश लिंग-पुष्टि देखभाल की तलाश करता है, जो सामाजिक परिवर्तन में सहायता से लेकर – यानी सार्वजनिक रूप से किसी के पहचाने गए लिंग के रूप में पेश करने तक – चिकित्सा हस्तक्षेपों तक हो सकता है, जो स्वयं दवाओं से लेकर हार्मोन थेरेपी तक यौवन की शुरुआत में देरी करने में मदद करता है। . पिछले साल, न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि अमेरिका में प्रमुख बाल चिकित्सा लिंग क्लीनिकों में से 11 में, 2021 में नाबालिगों पर 203 शीर्ष सर्जरी, या मास्टेक्टॉमी की गईं। यह अमेरिका में 12-17 आयु वर्ग के 25 मिलियन से अधिक नाबालिगों में से है। .

यहां तक ​​​​कि अच्छी तरह से अर्थ और आम तौर पर सहायक माता-पिता के पास प्रश्न हो सकते हैं, जिसमें लंबी अवधि के स्वास्थ्य जोखिम बनाम दवाओं के लाभ शामिल हैं जो युवावस्था में देरी करते हैं और हार्मोन का पालन कर सकते हैं। इस बीच, कई रूढ़िवादियों ने अपने बच्चों के बारे में महत्वपूर्ण भावनात्मक और शारीरिक परिवर्तन करने, ट्रांसजेंडर लोगों को कास्ट करने और उन्हें “ग्रूमर्स” के रूप में समर्थन देने और स्वदेशीकरण के खतरनाक स्रोतों के बारे में समझने योग्य माता-पिता के डर का शोषण किया है। उन्होंने “माता-पिता के अधिकारों” की छत्रछाया में लिंग-पुष्टि देखभाल और यहां तक ​​​​कि ट्रांसजेंडर लोगों की साधारण मान्यता भी खींची है और माता-पिता को अनिवार्य रूप से बताते हैं, “किसी को भी आपके बच्चे की लिंग पहचान के बारे में निर्णय नहीं लेना चाहिए, लेकिन आप।”

इस सवाल का कोई आसान जवाब नहीं है: माता-पिता के पास अपने बच्चों की पहचान और जानकारी की खोज पर कितनी शक्ति होनी चाहिए?

दाईं ओर कई लोग इसे आसान कहने की कोशिश कर रहे हैं; उनके लिए, उत्तर “कुल” है। लेकिन यहां तक ​​​​कि कुछ उदार माता-पिता भी इस संभावना पर पूर्ववत हो रहे हैं कि उनकी किशोरावस्था की पहचान प्रवाह में नहीं है। उस हाल के न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में, बड़े पैमाने पर स्व-पहचाने गए उदार माता-पिता का एक समूह साझा करता है कि वे इस बात से परेशान थे कि उनके किशोरों ने स्कूल में सामाजिक रूप से परिवर्तन करना शुरू कर दिया था – एक नए नाम का उपयोग करके, शायद, या किसी विशेष लिंग से जुड़े कपड़े या कपड़े पहने हुए . इन माता-पिता ने महसूस किया कि उन्हें पता होना चाहिए कि क्या उनका बच्चा स्कूल में एक अलग लिंग के रूप में पहचान कर रहा है।

उनकी इच्छाओं के प्रति सहानुभूति न रखना कठिन है, लेकिन वे भावनाएँ निर्वात में मौजूद नहीं होती हैं। ऐसा उस देश में हो रहा है जहां नाबालिगों के पास बहुत कम अधिकार हैं। अमेरिकी बच्चे बेतहाशा असुरक्षित हैं। जिस तरह के शारीरिक हमले आपराधिक होंगे यदि वे एक वयस्क द्वारा दूसरे वयस्क के खिलाफ किए गए हैं, कई राज्यों में पीड़ित के बच्चे होने पर कानूनी हैं। अधिकांश राज्यों में बाल विवाह कानूनी बना हुआ है, जिसमें कुछ मामलों में, ऐसे बच्चों को अनुमति देना जो कानूनी रूप से सेक्स के लिए सहमति देने के लिए बहुत छोटे हैं, फिर भी शादी कर सकते हैं यदि माता-पिता को उचित लगता है – और यह रिपब्लिकन हैं जिन्होंने कानूनी तौर पर बढ़ाने के प्रयासों का विरोध किया है। शादी की उम्र।

इस बीच, पालन-पोषण के मानदंड, जैसे कि हर चीज के बारे में, राजनीतिक रेखाओं के साथ व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। अनुसंधान इंगित करता है कि रूढ़िवादी माता-पिता अधिनायकवादी पालन-पोषण के तरीकों का उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं, स्वतंत्रता, जिज्ञासा और आत्मनिर्भरता पर बड़ों के लिए आज्ञाकारिता और सम्मान की मांग अक्सर उदार माता-पिता द्वारा प्राथमिकता दी जाती है। यह समझ में आता है कि क्यों इस मानसिकता वाले माता-पिता – विनाशकारी जैसा कि मैं तर्क दूंगा कि यह है, खासकर जब शारीरिक दंड, धमकियों और शर्मिंदगी के माध्यम से लागू (जैसा कि अक्सर होता है) – मानते हैं कि उनके बच्चों के जीवन पर उनके अधिकार लगभग कुल हैं। उस विश्वदृष्टि में, उनके बच्चों का वास्तव में कोई अधिकार नहीं है।

यही कारण है कि मानदंड और अनौपचारिक नियम महत्वपूर्ण हैं: जब अमेरिकी बच्चों को उनके कानूनी संरक्षण की कमी के कारण यह कमजोर बना दिया जाता है, तो उन्हें कम से कम ऐसे समुदायों (स्कूलों सहित) की आवश्यकता होती है जो उन्हें व्यक्तिगत और योग्य इंसान के रूप में देखते हैं, न कि उनके सामान्य विस्तार के रूप में। माता-पिता।

दूसरे शब्दों में, हमारे बीच अधिक उदार विचारधारा वाले लोगों को इस अधिनायकवाद और माता-पिता के अधिकारों की मांग को पीछे धकेलना चाहिए। हमें सभी बच्चों के अधिकारों पर जोर देना चाहिए कि वे हिंसा से मुक्त रहें और अपने माता-पिता से नाराज हुए बिना सुरक्षित तरीके से अपनी पहचान तलाशें। वयस्कों के रूप में, हम आवश्यक खुलेपन और सुनने की इच्छा को प्रोजेक्ट कर सकते हैं कि शोधकर्ताओं का कहना है कि हम किशोरों के लिए संभावित सहयोगी और समर्थन के स्रोत हैं – चाहे हम उनके माता-पिता हों या नहीं।

हाँ, यह असहज हो सकता है। लेकिन एक वयस्क होने का हिस्सा उन नियमों और कानूनों की वकालत करना है जो सभी के लिए सर्वोत्तम हैं, न कि केवल उन नियमों और कानूनों की, जो यह दर्शाते हैं कि आप व्यक्तिगत रूप से अपने लिए क्या चाहते हैं। और इसका मतलब है कि एक ऐसी दुनिया की वकालत करना जिसमें हां, माता-पिता के अधिकार हैं – लेकिन बच्चे और किशोर भी ऐसा करते हैं।

News Invaders