राय: बिडेन के दस्तावेज़ विशेष वकील के लिए क्यों कहते हैं

संपादक का नोट: पहले ट्रम्प महाभियोग में नॉर्मन एसेन ने हाउस डेमोक्रेट्स के वकील के रूप में और ओबामा प्रशासन में व्हाइट हाउस एथिक्स सीज़र और चेक गणराज्य के राजदूत के रूप में कार्य किया। इस भाष्य में व्यक्त विचार उनके अपने हैं। सीएनएन पर अधिक राय देखें।



सीएनएन

हम सभी को अब धैर्य रखने की आवश्यकता होगी कि मैरीलैंड के पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी रॉबर्ट हूर को अमेरिकी अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड द्वारा राष्ट्रपति जो बिडेन के घर और निजी कार्यालय में पाए गए वर्गीकृत दस्तावेजों की जांच के प्रभारी विशेष वकील के रूप में नियुक्त किया गया है। उपाध्यक्ष।

लेकिन हूर को उनके द्वारा पूछे जाने वाले वैध सवालों की पड़ताल करने का समय देने का मतलब यह नहीं है कि हमें बिडेन के कानूनी जोखिम की तुलना डोनाल्ड ट्रम्प से करनी चाहिए।

अब हम जो जानते हैं उसके आधार पर, बिडेन पर कभी भी आरोपों का सामना करने की संभावना नहीं है, जबकि ट्रम्प अपने अवरोधक आचरण और बिडेन मामले से अनुपस्थित अन्य कारकों के कारण उच्च जोखिम में हैं। मामलों में विशेष वकील और वर्गीकृत दस्तावेज आम हैं – लेकिन बहुत कम।

नॉर्मन एसेन

हूर, जिन्हें 2018 में मैरीलैंड में अमेरिकी अटॉर्नी की भूमिका के लिए तत्कालीन राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नामित किया गया था, अब यह निर्धारित करने का प्रयास करेंगे कि विलमिंगटन, डेलावेयर में बिडेन के घर और वाशिंगटन, डीसी में उनके निजी कार्यालय में वर्गीकृत दस्तावेजों के बैच कैसे पहुंचे; कौन शामिल था; और उन्हें किसने देखा होगा।

वह यह सुनिश्चित करने की कोशिश करेंगे कि बिडेन की निजी संपत्ति (ट्रम्प की जांच में विवाद का एक हिस्सा) पर कहीं और नहीं है और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए जोखिम का आकलन करने के लिए आवश्यक रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों के साथ संपर्क करेंगे। और वह निस्संदेह खोज के रसद को देखेगा; उदाहरण के लिए, यदि दस्तावेज़ों का पहला बैच नवंबर 2022 में खोजा गया था, तो नए दस्तावेज़ों का पता लगाने वाली समीक्षा इस बुधवार तक पूरी क्यों नहीं हुई।

ये सभी वही बुनियादी सवाल हैं जो ट्रंप की स्थिति पर लागू होते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उत्तर समान होने की संभावना है — बिल्कुल भी। मैंने सरकार में दस्तावेज़ प्रबंधन के मुद्दों पर काम किया। राजदूत के रूप में, जिसमें मेरी देखरेख में सैकड़ों लोग शामिल थे जो वर्गीकृत दस्तावेजों को लगातार संभाल रहे थे या उनके निकट थे। दुर्घटनाएं आम हैं, और अब तक सब कुछ इंगित करता है कि हमारे यहां क्या होने की संभावना है।

वह सब जो ट्रम्प मामले से सबसे बड़ा एकल अंतर प्रस्तुत करता है। बिडेन के साथ रुकावट का कोई पैटर्न नहीं था जिसे हम इस समय जानते हैं – इसका कोई सबूत नहीं है।

इसके विपरीत, बिडेन की टीम दस्तावेजों को खोजने के बाद उन्हें चालू करने के लिए दौड़ती हुई प्रतीत होती है, और उन अन्य स्थानों की खोज करने की पहल की जहां अतिरिक्त दस्तावेज संग्रहीत किए जा सकते हैं, और सक्रिय रूप से उन्हें जांचकर्ताओं को सौंप दें।

इसकी तुलना पूर्व राष्ट्रपति से करें। उन्होंने कई महीनों में अपने दस्तावेज़ों के भंडार को पुनः प्राप्त करने के सरकारी प्रयासों का बार-बार विरोध किया। “यह उनका नहीं है; यह मेरा है, ”उन्होंने अपने कई सलाहकारों के अनुसार घोषणा की। उनके वकीलों ने अंततः एक झूठा लिखित बयान दिया कि सभी वर्गीकृत दस्तावेज़ एक साथ वापस कर दिए गए थे।

अंत में, न्याय विभाग को एक तलाशी वारंट प्राप्त करना पड़ा – और 100 से अधिक बरामद हुए। सहयोग करना तो दूर, उन्होंने जांच के बारे में लड़ना, आरोप लगाना और झूठ बोलना जारी रखा है।

यह पैटर्न ट्रम्प द्वारा इरादतन कदाचार का सबूत है, और जैसा कि मैंने एक मॉडल अभियोजन ज्ञापन में तर्क दिया है, जिन अपराधों की ट्रम्प की जांच की जा रही है, उनमें जानबूझकर एक तत्व की आवश्यकता होती है। इसमें न्याय में बाधा (18 USC § 1503), सरकारी रिकॉर्ड को छुपाना (18 USC § 2071(a)), और जासूसी अधिनियम का उल्लंघन (18 USC § 793e) शामिल है। वर्गीकृत दस्तावेजों को हटाने के लिए अभियोजन पक्ष की मिसालें (जैसा कि मेमो में भी विस्तृत है) इसी तरह उद्देश्यपूर्ण गलत काम को चालू करती हैं।

इसके विपरीत, बिडेन ने दस्तावेजों के (कम से कम पहले सेट के) किसी भी ज्ञान से इनकार किया, और अभी तक हमारे पास संदेह करने का कोई कारण नहीं है या ऐसा लगता है कि यह उद्देश्यपूर्ण था। वास्तव में, लेकिन ट्रम्प जांच के लिए, हमें आश्चर्य हो सकता है कि क्या बिडेन दस्तावेजों की खोज ने इतना ध्यान आकर्षित किया होगा या यदि एक विशेष वकील नियुक्त किया गया होता।

फिर भी, जब वर्गीकृत दस्तावेज़ कई गैर-सरकारी स्थानों में स्थित होते हैं, तो उस पर गंभीरता से ध्यान दिया जाना चाहिए। इसलिए, कुल मिलाकर, यह एक अच्छी बात है कि हूर को नियुक्त किया गया है – किसी भी प्रश्न को विराम देने के लिए और यह पुष्टि करने के लिए कि बिडेन का मामला उतना ही अलग है जितना लगता है।

अन्य मतभेद भी हैं जो सुझाव देते हैं – हालांकि यह अभी भी शुरुआती है – इन मामलों के बीच हड़ताली विपरीतता। निश्चित रूप से वर्गीकृत दस्तावेजों की सरासर मात्रा बहुत कम है, ट्रम्प की ओर से कुल 300 से अधिक की तुलना में बिडेन पर इसका एक छोटा सा अंश प्रतीत होता है।

इसके अलावा, ट्रम्प के मामले के विपरीत, कोई तलाशी वारंट नहीं है, और इसलिए संभावित कारण का कोई पता नहीं चल पाया है कि अपराध किए गए थे। न ही कोई संकेत है, फिर भी, कम से कम, कि बिडेन दस्तावेज़ ट्रम्प के समान जोखिम का स्तर रखते हैं, बिना किसी रिपोर्टिंग के, उदाहरण के लिए, कि दस्तावेज़ों में परमाणु रहस्य हैं।

लब्बोलुआब यह है कि अब तक यह एक बहुत अलग मामला प्रतीत होता है, और दस्तावेजों की दूसरी छोटी किश्त की खोज और विशेष वकील की नियुक्ति से यह नहीं बदलता है। यदि ये प्रारंभिक संकेत सही साबित होते हैं, तो ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि बिडेन को हूर की जांच के अंत में आरोपों का सामना करना पड़ेगा (जब भी हो सकता है)।

जिस तरह हूर को बिडेन मामले को उसके तथ्यों के आधार पर तय करना चाहिए, विशेष वकील जैक स्मिथ, जो ट्रम्प दस्तावेजों के मामले को देख रहे हैं, उन्हें किसी भी तरह से बिडेन से जुड़े इस अलग और बहुत अलग मामले के आधार पर ट्रम्प पर आरोप लगाने के बारे में अपना निर्णय लेने से प्रभावित नहीं होना चाहिए। .

वह, निश्चित रूप से, महान अभियोजन अनुशासन की मांग करता है। मात्र यह तथ्य कि बाइडेन के पास भी वर्गीकृत दस्तावेज थे, सतही समानता और राजनीतिक दबाव पैदा करता है। लेकिन अभियोजक राजनीति और अन्य बाहरी मामलों की छानबीन करने और उनके सामने मामले का फैसला करने के आदी हैं।

अभियोजकों और वास्तव में सभी वकीलों को नियंत्रित करने वाले नैतिकता नियमों के साथ-साथ संघीय अभियोजन के डीओजे सिद्धांतों के तहत, उन्हें यहां ऐसा करना चाहिए।

यह गारलैंड के बारे में बहुत कुछ कहता है कि उसने हूर को नियुक्त किया था, जो ट्रम्प की नियुक्ति थी, जिसमें स्टर्लिंग रूढ़िवादी साख थी, जिसमें पूर्व मुख्य न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट के लिए क्लर्किंग भी शामिल थी। गारलैंड नहीं चाहता कि विशेष वकील की जांच की निष्पक्षता और कठोरता के बारे में कोई सवाल हो। वह बिलकुल सही है।

इसलिए हमें धैर्य रखने की जरूरत है। हमें हूर को एक खोजपूर्ण समीक्षा करने और एक ऐसी जगह पर पहुंचने की जरूरत है जहां हम परिणाम के प्रति आश्वस्त हों, खासकर अगर यह ट्रम्प के मुकाबले एक अलग परिणाम है। यह बहुत संभावना होगी।

News Invaders