राय: रूडी गिउलिआनी को क्या हुआ? दो क्लासिक फिल्में इसे समझाने में मदद करती हैं

संपादक का नोट: जॉन मार्क्स “गिउलिआनी: व्हाट हैपेंड टू अमेरिकाज मेयर?” एक पूर्व 60 मिनट निर्माता और यूएस न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट संवाददाता, मार्क्स ने हाल ही में विभिन्न प्रकार के केबल और स्ट्रीमिंग नेटवर्क के लिए न्यू यॉर्क स्थित प्रोडक्शन हाउस लेफ्ट/राइट में एक स्टाफ शो रनर और निर्देशक के रूप में काम किया है। इस भाष्य में व्यक्त विचार उनके हैं। अधिक पढ़ें राय सीएनएन पर। घड़ी “गिउलिआनी: अमेरिका के मेयर को क्या हुआ?सीएनएन रविवार को रात 9 और 10 बजे ईटी/पीटी।



सीएनएन

मेरे पिता, एक वकील, ने एक बार मुझसे कहा था कि उन्हें कानून के बारे में फिल्मों से नफरत है। एक अपवाद के साथ, वे हमेशा एक या दूसरे तरीके से झूठे थे। फिर भी टेक्सास की सिविल अदालतों में बचाव पक्ष के वकील के रूप में उनके वर्षों तक अपवाद ने उनसे गहराई से बात की। वह 1982 की “द वर्डिक्ट” थी, जिसमें पॉल न्यूमैन ने अभिनय किया था, जिसका निर्देशन सिडनी ल्यूमेट ने किया था, जिसकी पटकथा नाटककार डेविड मैमेट ने लिखी थी। न्यूमैन फ्रैंक गैल्विन नाम के एक शराबी एम्बुलेंस चेज़र की भूमिका निभाते हैं, जो एक मामले के बीच में अचानक खुद को न्याय के बारे में लानत देता हुआ पाता है जिसे खुला और बंद होना चाहिए था।

जॉन मार्क्स

“द वर्डिक्ट” मोचन के बारे में एक फिल्म है। न्यूमैन का समापन तर्क कानून में अपने स्वयं के विश्वास के नुकसान के बारे में एक स्वीकारोक्ति है। वकील, ज्यूरी, जज, अदालत की लकड़ी के कण को ​​​​दिखाते हुए एक विस्तृत शॉट में फंसाया गया, अमेरिकी न्याय का प्रतीकवाद दिखाई देता है।

वह छवि पिछले डेढ़ साल में कई बार मेरे पास वापस आई जब मैंने एक अन्य वकील के बारे में CNN वृत्तचित्र श्रृंखला पर काम किया – पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी, न्यूयॉर्क के पूर्व मेयर और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्व वकील रूडोल्फ गिउलिआनी। मैंने गिउलिआनी के बारे में सोचा, और फिर मैंने इस दृश्य के बारे में सोचा और मेरे पिता के लिए इसका क्या मतलब था।

जैसा कि श्रृंखला के उपशीर्षक में दर्शाया गया है, “अमेरिका के मेयर को क्या हुआ?” – लेकिन सरकारी और निजी प्रैक्टिस में अपने अधिकांश जीवन के लिए, महापौर एक वकील थे, एक समय में, सभी खातों से, एक महान। उसने वहीं से शुरुआत की, और ऐसा लगता है कि वह वहीं खत्म हो जाएगा। इस समय, उनका कानून लाइसेंस न्यूयॉर्क और वाशिंगटन डीसी में निलंबित कर दिया गया है।

इस लेंस के माध्यम से पढ़ें, क्या गिउलिआनी की कहानी को एक वकील की कहानी के रूप में देखा जा सकता है, जिसने “द वर्डिक्ट” में चरित्र की तरह कानून के साथ विश्वास खो दिया, लेकिन हॉलीवुड समाप्त हुए बिना? जब हम पूछते हैं कि उसके साथ क्या हुआ, तो आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक प्रशंसित (और कुछ में से डरे हुए) नेताओं में से एक कैसे संघीय, राज्य और पेशेवर जांच का लक्ष्य बन गया, क्या यही उत्तर है?

अकेले 2022 के आखिरी कुछ हफ्तों में, गिउलिआनी ने नकारात्मक प्रचार की एक और लहर पैदा की। वह डीसी बार के समक्ष खड़ा था और जॉर्जिया में एक भव्य जूरी द्वारा एक चुनाव को पलटने की कोशिश के लिए जांच की जा रही थी। जब हाउस जनवरी 6 समिति ने ट्रम्प को संभावित अभियोजन के लिए न्याय विभाग के पास भेजा, तो गिउलिआनी और पांच अन्य ट्रम्प सहयोगियों को संभावित सह-षड्यंत्रकारियों के रूप में नामित किया गया था। समिति की अंतिम रिपोर्ट के कार्यकारी सारांश के विमोचन के बाद, Giuliani के एक प्रवक्ता ने CNN को दिए एक बयान में इस बात से इनकार किया कि रिपोर्ट में Giuliani को कैसे दर्शाया गया है, उन्होंने उन्हें “एक ईमानदार, अच्छा अमेरिकी बताया, जिसने अपना जीवन दूसरों की सेवा करने और करने के लिए समर्पित कर दिया है। उचित वस्तु।”

6 जनवरी के बाद की ये सुर्खियाँ छुटकारे की कहानी नहीं बतातीं, इससे बहुत दूर, लेकिन वे गिउलिआनी के अतीत में बहुत अलग सुर्खियाँ बिखेरती हैं – उस पल की याद दिलाती है, 20 साल पहले, जब अभूतपूर्व का सामना करना पड़ा त्रासदी, उन्होंने नेतृत्व के लिए एक आश्चर्यजनक क्षमता का खुलासा किया जिसने उनके कठोर आलोचकों को भी आश्चर्यचकित कर दिया।

11 सितंबर, 2001 को, बेतहाशा सफल, विभाजनकारी और अक्सर आत्म-विनाशकारी महापौर के रूप में दो कार्यकालों के बाद, गिउलिआनी को एक ही दिन में एक नायक के रूप में पुनर्गठित किया गया और एक पल के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे सम्मोहक नेता के रूप में उभरा। अगर यह हॉलीवुड का अंत नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या है। अगर कहानी वहीं खत्म हो जाती, जैसा कि राजनीतिक रणनीतिकार रिक विल्सन डॉक्यूमेंट्री में कहते हैं, स्कूलों का नाम गिउलिआनी के नाम पर रखा गया होता।

सार्वजनिक जीवन की नैतिक अर्थव्यवस्था में, क्या पहले का क्षण बाद वाले को भुनाता है या किसी तरह संतुलित करता है? निश्चित रूप से, जैसा कि हमने वृत्तचित्र के लिए साक्षात्कारों में पाया, पुराने मित्र और सहयोगी हैं जो उन हफ्तों में गिउलिआनी के व्यवहार से विस्मय में रहते हैं, उस आदमी और उसकी स्मृति के प्रति वफादार हैं। दूसरों ने हमेशा 9/11 को विपथन माना और 1/6 को रूप में प्रत्यावर्तन के रूप में देखा।

आरंभ में, गिउलिआनी में नागरिक कर्तव्य की भावना थी। ब्रुकलिन में उनकी कैथोलिक परवरिश ने उन्हें एक नैतिक कम्पास दिया, और उनकी जेसुइट शिक्षा ने उन्हें बौद्धिक जुड़ाव और जिम्मेदारी का एहसास दिलाया। उसके पास एक निश्चित देशी उग्रता थी जिसने बहुत सारे न्यू यॉर्कर्स में एक परिचित राग मारा।

एक युवा अभियोजक के रूप में, पुलिस भ्रष्टाचार को खत्म करना, दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में, भीड़ और सफेदपोश अपराधियों का भंडाफोड़ करना, और कानून-व्यवस्था के महापौर के रूप में, गिउलिआनी ने एक निडर और अक्सर नैतिक ईमानदारी की अक्खड़ भावना प्रदर्शित की . यदि वह किसी बात पर विश्वास करते हैं, तो उन्होंने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, यह सही होना चाहिए।

न्यू यॉर्क युग में, विशेष रूप से अमादौ डायलो और पैट्रिक डोरिसमंड की पुलिस हत्याओं के चलते, अपने सबसे कठिन समय में, नास्तिकता की भावना गिउलिआनी को नस्लवादी झुकाव या कम से कम एक राजनीतिक अवसरवादी के साथ एक निर्दयी धमकाने की तरह बना सकती है। जैसे ही राजनीतिक क्षण की आवश्यकता होगी, नस्लवाद पर कुत्ता-सीटी कौन करेगा। निश्चित रूप से, कई ब्लैक न्यू यॉर्कर्स ने उन्हें इस तरह देखा।

दूसरी ओर, अपने बेहतरीन समय में, 9/11 के हमलों के बाद, गिउलिआनी की शुद्धता भारी त्रासदी की भावना से नरम हो गई थी। उनके कार्यों से अधिक, उनके आचरण ने उन्हें अमेरिकी मंच पर एक दुर्लभ चीज के रूप में पुनर्जीवित किया, राजनीति से ऊपर और परे एक पूर्ण महान व्यक्ति।

फिर भी सत्ता का काला पक्ष, ट्रम्प के बाद के गिउलिआनी के व्यवहार में स्पष्ट है, हमेशा पूर्व महापौर की कल्पना को जकड़ लिया – जैसा कि कानून और व्यवस्था के बारे में एक और बहुत अलग फिल्म बताती है। वर्षों से गिउलिआनी की पसंदीदा फिल्म फ्रांसिस फोर्ड कोपोला की माफिया महाकाव्य “द गॉडफादर” थी। डॉक्यूमेंट्री में, GOP पोलस्टर और राजनीतिक सलाहकार फ्रैंक लंट्ज़ सिटी हॉल के एक तहखाने के कमरे में गिउलिआनी के साथ इसे देखने के बारे में बात करते हैं, जिसे “द लायर” कहा जाता है।

“वह मेरे पीछे बैठता है,” लुंट्ज़ ने याद किया, “और पूरी फिल्म के दौरान वह बताता है कि राजनीति का जीवन गॉडफादर का जीवन क्यों है। और, निश्चित रूप से, एक कहानी में जहां सन्नी गॉडफादर को समझाता है कि उन्हें ड्रग्स बेचना चाहिए, और आप परिवार के भीतर इस लड़ाई को देखते हैं, रूडी ने मुझे कंधे पर थपथपाते हुए कहा, ‘क्या आप देखते हैं, क्या आप देखते हैं? जब आपकी असहमति होती है, तो आप इसे परिवार में रखते हैं।’”

बहुत सारे लोग उस फिल्म को पसंद करते हैं, लेकिन कुछ लोग आधुनिक अमेरिकी इतिहास के सबसे गंभीर देशद्रोह के मामले के प्रमुख सूत्रधार की तरह दिखते हैं। “द गॉडफादर” और 6 जनवरी की इन शैक्षिक स्क्रीनिंग के बीच डॉट्स को जोड़ते हुए, कानून की एक दृष्टि की कल्पना की जा सकती है जो इसे पूरी तरह से शक्ति का साधन बनाती है, “द वर्डिक्ट” में दृष्टि के विपरीत।

जब न्यूमैन का चरित्र डेविड मैमेट द्वारा लिखी गई पंक्तियों को बोलते हुए अदालत के सामने अपना समापन तर्क देता है, तो वह किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोलता है जिसने कानून को मोक्ष के रूप में फिर से खोजा है, और उस विफलता का निदान करता है जिसने उसे इस बिंदु पर लाया है। “हम खुद को पीड़ित समझते हैं, और हम पीड़ित बन जाते हैं। हम … हम कमजोर हो जाते हैं। हम खुद पर शक करते हैं, हम अपनी मान्यताओं पर शक करते हैं। हमें अपनी संस्थाओं पर शक है। और हमें कानून पर संदेह है। और फिर वह समाधान प्रस्तावित करता है: “मेरे धर्म में, वे कहते हैं, “ऐसा करो मानो तुम्हें विश्वास था, और तुम्हें विश्वास दिया जाएगा।” यदि… यदि हमें न्याय में विश्वास रखना है, तो हमें केवल स्वयं पर विश्वास करने की आवश्यकता है। और न्याय से काम लो। देखिए, मुझे विश्वास है कि हमारे दिलों में न्याय है।”

वह दृश्य कानून है, मेरे पिता ने फिल्म के प्रति अपने संबंध को समझाते हुए कहा। इसका सार: अधिवक्ता, लोग, वह प्रक्रिया जिसके द्वारा कानून का शासन सामने आता है।

गिउलिआनी की कहानी निश्चित रूप से एक फिल्म नहीं है। यह वास्तविक जीवन है, और कोई जीवन, असाधारण या अन्यथा, बाहर से मापना आसान नहीं है। हम नहीं जान सकते कि उसके दिल में क्या है। फिर भी 11 सितंबर, 2001 के गिउलिआनी और 6 जनवरी, 2021 के आदमी के बीच एक स्पष्ट खाई है। 2023 की सर्दियों में, हॉलीवुड की समाप्ति, सार्वजनिक या निजी, क्षितिज पर कुछ भी देखना मुश्किल है। इस वकील के बारे में नवीनतम सुर्खियों में यह पता लगाना कठिन है कि मार्ग प्रशस्त करने वाले मुक्तिदायक प्रकाश की शुरुआत हो सकती है।

News Invaders