राय: रो बनाम वेड की 50वीं वर्षगांठ पर, मैं यह सोचना बंद नहीं कर सकता कि गर्भपात ने मेरे जीवन को कैसे बदल दिया

संपादक का नोट: क्लाउडिया ड्रेफस न्यूयॉर्क टाइम्स, द न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स एंड द नेशन में योगदान करती हैं। वह कोलंबिया विश्वविद्यालय में विज्ञान में स्नातक छात्रों को पत्रकारिता भी पढ़ाती हैं। इस टिप्पणी में व्यक्त विचार उनके अपने हैं। और देखो राय सीएनएन पर।



सीएनएन

शुक्रवार को, जीवन के अधिकार आंदोलन के सदस्य सुप्रीम कोर्ट के 1973 के रो बनाम वेड के फैसले की 50वीं वर्षगांठ मनाने के लिए वाशिंगटन पहुंचे। वे पिछले जून के डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य निर्णय का भी जश्न मना रहे थे जिसने इसे रद्द कर दिया।

मेरे दोस्तों में – उनमें से कई 1970 के दशक के महिला अधिकारों के अभियानों के दिग्गज हैं – कोई उत्सव नहीं है।

22 जनवरी, 1973 के रो निर्णय ने पूरे संयुक्त राज्य में गर्भपात को प्रभावी रूप से वैध कर दिया। मानवीय स्तर पर, इसने बच्चे पैदा करने वाली उम्र की महिलाओं को अवैध गर्भपात के दर्द और खतरे से मुक्त किया।

मैं 1960 के दशक के पूर्व-रो युग में कॉलेज गया था। मुझे अभी भी याद है कि एक ऐसे समय में एक युवा महिला होना कैसा था जब जन्म नियंत्रण में खराबी किसी के भविष्य को नष्ट कर सकती थी।

यदि ऐसा हुआ, तो अवैध गर्भपात-अक्सर आपराधिकता की भूमिगत दुनिया में और शारीरिक खतरे के साथ-हम में से अधिकांश के लिए एकमात्र विकल्प था।

युवा लोग कामुक हैं; युवा गर्भवती हो जाते हैं। मेरे कॉलेज सर्कल में, एक ने नियमित रूप से सबसे भयानक कहानियां सुनीं: मोटल के कमरों में ऑपरेशन, बिना एनेस्थीसिया के सर्जरी, गर्भपात कराने वाले जिन्होंने अपनी सेवाओं की मांग करने वाली महिलाओं के साथ बलात्कार किया। आज जैसा अजीब लगता है: यह आम था। मेरी एक सहेली थी जिसे बैक-एली गर्भपात के बाद श्रोणि संक्रमण हो गया था; वह बांझ हो गई थी।

मैंने 1964 में खुद को गर्भवती पाया। मैं 19 साल की थी। सबसे पहले, मैंने आत्म-गर्भपात करने की कोशिश की। मैं असफल रहा। मेरी माँ के एक मित्र ने मुझे पेन्सिलवेनिया के एक डॉक्टर से मिलवाया।

वहां रास्ते में मुझे बहुत डर लग रहा था। क्या होगा यदि वह एक वास्तविक चिकित्सक नहीं था? क्या मुझे कोई संक्रमण हो सकता है जैसे मेरे दोस्त ने किया था? यह विचार कि मैं मर सकता हूं, स्वयं को दोहराता रहा। जैसा कि मैंने ग्रामीण पेन्सिलवेनिया के धूमिल जनवरी परिदृश्य के माध्यम से गाड़ी चलाई, मैंने सोचा “जो भी जोखिम हो, आपको यह अवश्य करना चाहिए। वहाँ से कोई वापसी नहीं।”

मैंने लकी कार्ड बनाया था। वह एक वास्तविक चिकित्सक निकला। मैंने संज्ञाहरण के तहत और उचित दवा के साथ ऑपरेशन किया था। उसने गर्भपात कराया क्योंकि वह इसमें विश्वास करता था, कभी भी $100 से अधिक शुल्क नहीं लेता था। उनके समुदाय ने उनकी रक्षा की।

बहुत लंबे दिन के बाद, डॉक्टर ने मुझे जन्म नियंत्रण की गोलियों का एक पैकेट दिया और कहा, “मैं तुम्हें यहाँ दोबारा नहीं देखना चाहता।”

उस क्षण, मेरा जीवन नए सिरे से शुरू हुआ। मेरा भविष्य मेरा था। आज, मैं एक प्रोफेसर और एक लेखक हूँ। इसमें से कुछ भी संभव नहीं होता अगर, एक किशोरी के रूप में, मुझे बच्चा पैदा करने के लिए मजबूर किया जाता।

डॉब्स के फैसले की घोषणा के बाद से मैं यह सब फिर से जी रहा हूं। रो के बाद, हम में से कई लोगों का मानना ​​था कि पर्दे के पीछे गर्भपात का युग हमेशा के लिए चला गया था। हम ऐसे समाज की कल्पना नहीं कर सकते जहां एक बार दिए गए अधिकारों को रद्द किया जा सके।

फिर भी हम यहाँ हैं। गुटमाकर इंस्टीट्यूट, जो प्रजनन संबंधी मामलों पर डेटा एकत्र करता है, नोट करता है कि जब से डॉब्स का फैसला किया गया था, कुछ 24 राज्यों ने “गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया है या ऐसा करने की संभावना है।”

आज आधी सदी में पहली बार कोई ऐसी कहानियां सुनता है जो बुरे पुराने दिनों में अनुभव करती हैं।

कुछ अंतर जरूर हैं। जन्म नियंत्रण विकल्प अधिक भरपूर और व्यापक रूप से सुलभ हैं। और गर्भपात पूरी तरह से भूमिगत नहीं है—यह सभी राज्यों के आधे से अधिक और कोलंबिया जिले में पूरी तरह से कानूनी है। लेकिन उन संस्थाओं में नए प्रतिबंधों के साथ, महिलाओं के लिए स्वास्थ्य देखभाल – चाहे वे गर्भपात चाहती हों या नहीं – से समझौता किया गया है।

कई राज्यों में डॉक्टर खुलकर डरे हुए हैं। राज्य के कानून बदल रहे हैं। वकील और न्यायाधीश इस बारे में निर्णय ले रहे हैं कि क्या महिलाएं – और कुछ मामलों में युवा लड़कियां – अपने डॉक्टरों को वह देखभाल प्राप्त कर सकती हैं जिसकी उन्हें आवश्यकता है। गर्भपात होने पर महिलाएं जांच से डरती हैं। राजनेता गर्भपात को मानव वध घोषित करने की वकालत कर रहे हैं।

इस बीच, जो लोग रुमेटीइड गठिया के लिए मेथोट्रेक्सेट दवा का उपयोग करते हैं, उन्हें इसे प्राप्त करना तेजी से मुश्किल हो रहा है। दवा गर्भपात को प्रेरित कर सकती है। फार्मासिस्टों को डर है कि डॉब्स के बाद के कानूनों के तहत, इसे वितरित करने के लिए उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

वर्तमान परिदृश्य मेरी पीढ़ी की महिलाओं के लिए विशेष रूप से निराशाजनक है और प्रसव उम्र की महिलाओं के लिए भयानक है। लेकिन यह भी याद रखना महत्वपूर्ण है कि 1973 का रो निर्णय महिलाओं के अधिकारों के व्यापक सामाजिक विस्तार के संदर्भ में हुआ था – और यह लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।

1970 के दशक में, महिलाएं पुरुष-प्रधान व्यवसायों में समान पहुंच, शिक्षा में भेदभाव को समाप्त करने और सबसे बढ़कर, कानून से निष्पक्षता की मांग कर रही थीं। उन वर्षों में, मुझे याद है कि महिलाओं के लिए यह एक बिल्कुल नया अध्याय था।

रो ने जो किया वह महिलाओं को यह तय करने में सक्षम बनाता था कि उनके बच्चे कब और कब होंगे। इससे कार्य, शिक्षा और व्यक्तिगत संबंधों में प्रगति संभव हुई। यह कोई संयोग नहीं है कि हालिया शोध से पता चलता है कि जिन राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध है, वहां रहने वाली महिलाओं को अधिक आर्थिक असुरक्षा का सामना करना पड़ता है।

क्या डॉब्स के फैसले का मतलब यह है कि लैंगिक प्रगति का युग अब खत्म हो गया है? जरूरी नही। डॉब्स के बाद से, राज्य के विधायक, विशेष रूप से लाल राज्यों में, पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले नए कानूनों को लागू करने के लिए एक-दूसरे पर गिर रहे हैं। लेकिन ये कदम अलोकप्रिय हैं-खासकर उन लाखों अमेरिकियों के लिए जो कानूनी गर्भपात से लाभान्वित हुए हैं।

पांच राज्यों में, मतदाताओं ने मतपत्र पर गर्भपात विरोधी पहलों को हरा दिया है।

पिछले नवंबर में, गर्भपात प्रतिबंधों के बारे में मतदाताओं के गुस्से के कारण, अमेरिकी सीनेट डेमोक्रेटिक बनी रही।

कम औपचारिक स्तर पर, अतीत की तरह, अमेरिकी नई सीमाओं को दरकिनार करने के लिए रचनात्मक तरीके खोज रहे हैं। टेक्सास में, जहां बहुत सारे कठोर कानून बनाए गए हैं, कई महिलाएं अब अपनी स्त्री रोग संबंधी देखभाल के लिए मेक्सिको जा रही हैं। नीले राज्यों में, गर्भपात चाहने वाली पड़ोसी न्यायालयों की महिलाओं को समायोजित करने के लिए क्लीनिकों का विस्तार किया गया है।

बेशक, यात्रा में पैसे लगते हैं। सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक राज्यों में से कई सबसे गरीब हैं—मिसिसिपी, अलबामा, ओक्लाहोमा। ब्रिगिड एलायंस और स्थानीय प्रो-अबॉर्शन फंड जैसे एनजीओ जरूरतमंद महिलाओं के लिए यात्रा खर्च प्रदान करते हैं, लेकिन वे संभवतः मांग को पूरा नहीं कर सकते। फिर भी, जितने लोग मदद करने में सक्षम हैं, उनके लिए वे एक अनिवार्य जीवन रेखा हैं – जैसा कि गर्भपात के लिए राज्य से बाहर यात्रा करने के लिए कुछ श्रमिकों के लिए कॉर्पोरेट सहायता उपलब्ध है।

जैसा कि लड़ाई जारी है, प्रजनन अधिकारों के समर्थकों को गर्भपात विरोधी समुदाय के दृढ़ संकल्प को कम नहीं समझना चाहिए। पचास साल पहले, उन्होंने रो वी। वेड को पूर्ववत करने की कसम खाई थी। आधी सदी के लिए, उन्होंने मार्च किया और पैरवी की और यह देखा कि सहानुभूति रखने वाले रूढ़िवादी सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त किए गए थे।

और इसलिए, दशकों के लगातार काम के बाद, उनके प्रयासों ने 24 जून, 2022 को फल दिया, जब न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने उच्च न्यायालय में छह रूढ़िवादियों की ओर से लिखते हुए कहा, “हम मानते हैं कि रो और केसी को खारिज कर दिया जाना चाहिए। संविधान गर्भपात का कोई संदर्भ नहीं देता है, और ऐसा कोई अधिकार किसी संवैधानिक प्रावधान द्वारा निहित रूप से संरक्षित नहीं है। रो बनाम वेड में 50 साल पहले सात-न्याय बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति हैरी ब्लैकमुन ने पाया कि 14वें संशोधन की उचित प्रक्रिया खंड एक मौलिक “गोपनीयता का अधिकार” प्रदान करता है जो गर्भवती व्यक्तियों की गर्भपात की स्वतंत्रता की रक्षा करता है।

जिस प्रो-चॉइस पल से रो उभरा, कुछ लोगों ने सोचा कि डॉब्स में जो हुआ वह कभी भी हो सकता है।

एक पत्रकार के रूप में, मैं पक्षपातपूर्ण स्थिति लेने से बचने की कोशिश करता हूँ। हालाँकि, यह मामला व्यक्तिगत है। मैं अभी भी पेन्सिलवेनिया की उस यात्रा से भयभीत हूँ और मैं कितना डरा हुआ था। आज मेरे पास छात्र और मित्र हैं जो अभी अपने आशाजनक भविष्य की ओर बढ़ना शुरू ही कर रहे हैं। यह सोचकर दुख होता है कि वे उसी पीड़ा का अनुभव कर सकते हैं जो मेरे सहकर्मी के लिए इतनी नियमित थी।

News Invaders