विश्लेषण: स्पीकर की लड़ाई खत्म हो गई है लेकिन अराजकता अभी शुरू हुई है

सीएनएन के व्हाट मैटर्स न्यूजलेटर में इस कहानी का एक संस्करण छपा। इसे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए निःशुल्क साइन अप करें यहां.



सीएनएन

यह हाउस स्पीकर केविन मैक्कार्थी के दुःस्वप्न का अंत नहीं है, बल्कि सिर्फ शुरुआत है।

प्रतिष्ठित नौकरी जीतने के बाद, कैलिफ़ोर्निया रिपब्लिकन ने सभी अमेरिकियों के लिए उच्च दांव के साथ चुनौतियों की एक नई श्रृंखला को समतल कर दिया है, और एक ऐसे व्यक्ति के लिए त्रुटि के लिए कम जगह है जिसे 15 की आवश्यकता होती है जो गैवेल प्राप्त करने की कोशिश करता है।

संबंधित: मैककार्थी के गृहनगर से इस प्रोफाइल को पढ़ें

इस हफ्ते रिपब्लिकन को मैक्कार्थी द्वारा की गई रियायतों के इर्द-गिर्द तालमेल बिठाने की कोशिश करनी चाहिए और अगले दो वर्षों के लिए सदन को संचालित करने के लिए नियमों का एक पैकेज पारित करना चाहिए। यह एक खुला प्रश्न है कि क्या पार्टी के नरमपंथी, जैसे कि वे हैं, मैक्कार्थी की कट, कट, कट मानसिकता को स्वीकार करेंगे।

सीनेट के विपरीत, जिसके स्थायी नियम साल-दर-साल चलते हैं, सदन प्रत्येक कांग्रेस के लिए एक नया नियम पैकेज अपनाता है। इस वर्ष, विशेष रूप से, जैसा कि वे डेमोक्रेटिक नियंत्रण से संभालते हैं, रिपब्लिकन नियम पैकेज में अपनी छाप छोड़ना चाहते हैं। नियम समिति ने प्रस्तावित नियम परिवर्तनों का पाठ और सारांश पोस्ट किया है।

कुछ नए तत्वों में ऐसी चीजें शामिल हैं जो फ्रेमिंग के बराबर हैं – बजट मामलों के लिए “भुगतान के रूप में भुगतान करें” भाषा को “कट एज़ यू गो” के साथ बदलना।

अन्य तत्वों के अधिक ठोस परिणाम हो सकते हैं, जैसे ऋण सीमा बढ़ाने के लिए विशिष्ट वोटों को मजबूर करना और ऋण सीमा बढ़ाने से पहले खर्च में कटौती करना। आने वाले महीनों में यह बहस तेज हो जाएगी क्योंकि सरकार के पास 31 ट्रिलियन डॉलर के राष्ट्रीय ऋण को जोड़ने का अधिकार समाप्त हो गया है।

रविवार को, रिपब्लिकन सभी ने कहा कि वे रक्षा और चिकित्सा खर्च में कटौती से बचने की कोशिश करेंगे, जो संघीय बजट के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से को छोड़ देता है – पर्यावरण संरक्षण एजेंसी और सरकार के अन्य नियामक हथियारों पर विचार करें – जिससे खर्च निकालना है।

दूसरा तरीका, खर्च में कटौती के अलावा, सरकार के लिए घाटे के खर्च में कटौती करना, करों को बढ़ाना है। प्रस्तावित नियम एक आवश्यकता को बहाल करते हैं कि एक साधारण बहुमत के बजाय 3/5 की एक सदन की सर्वोच्चता, किसी भी कर वृद्धि पर हस्ताक्षर करती है।

यदि मैक्कार्थी इन वादों पर खरा नहीं उतरता है, तो नियम किसी भी सदस्य को “कुर्सी खाली करने के प्रस्ताव” पर वोट देने के लिए मजबूर करने की अनुमति देता है – उसे किसी भी समय स्पीकर की कुर्सी से हटा देना। उसे हटाने के लिए सभी डेमोक्रेट्स के साथ मुट्ठी भर रिपब्लिकन ही लगेंगे।

यह नियम पैकेज शेष संघीय सरकार को चलाने वाले डेमोक्रेट्स के साथ बातचीत करने की उनकी क्षमता को प्रभावी रूप से सीमित करता है। मैककार्थी हाउस रिपब्लिकन को भारी खर्च में कटौती के लिए वोट करने के लिए मार्शल कर सकते हैं, लेकिन उनकी सबसे बड़ी कठिनाई सदन को पारित करने वाले कानून को खोजने में होगी और सीनेट द्वारा तुरंत खारिज नहीं किया जा सकता है या राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा वीटो नहीं किया जा सकता है।

स्पीकर बनने की अपनी खोज की तरह ही, मैक्कार्थी केवल रिपब्लिकन पर निर्भर करेगा कि वह नियमों के पैकेज को पारित करे और वह केवल चार हार सकता है।

टेक्सास के रिपब्लिकन प्रतिनिधि टोनी गोंजालेस पहले ही कह चुके हैं कि वह नियमों के पैकेज का विरोध करेंगे क्योंकि उन्हें चिंता है कि इससे रक्षा खर्च में कटौती होगी।

गोंजालेस ने रविवार को सीबीएस के “फेस द नेशन” में कहा, “मैं अपने सहयोगियों की आंखों में कैसे देखूंगा और कहूंगा, ‘मुझे अपना रक्षा बजट बढ़ाने के लिए आपकी जरूरत है, लेकिन फिर भी अमेरिका हमारे बजट को कम करने जा रहा है।”

एक अन्य रिपब्लिकन, दक्षिण कैरोलिना के प्रतिनिधि नैन्सी मेस ने उसी कार्यक्रम पर कहा कि उन्हें बहुत सारे नियम पैकेज पसंद हैं, लेकिन वह इसके बारे में “बाड़ पर” हैं क्योंकि इसे फ्रिंज रिपब्लिकन के साथ बंद दरवाजों के पीछे तैयार किया गया था।

यह दोनों ही विडंबना है कि नियमों के पैकेज को बंद दरवाजों के पीछे हैश किया जा रहा है और जो लोग मैक्कार्थी का समर्थन करने से कतराते हैं, उन्होंने तर्क दिया कि वे एक अधिक खुली सरकार के लिए एक रास्ता हासिल कर रहे हैं।

हम अभी तक अल्ट्रा रूढ़िवादियों को साथ लाने के लिए मैककार्थी द्वारा की गई सभी रियायतों को नहीं जानते हैं। टेक्सास के प्रतिनिधि चिप रॉय ने सीएनएन के “स्टेट ऑफ द यूनियन” पर एक उपस्थिति के दौरान इनकार किया कि उन्हें शक्तिशाली नियम समिति पर एक पद देने का वादा किया गया था, उदाहरण के लिए। उन्होंने कहा कि अंततः रिपब्लिकन सम्मेलन के बाकी हिस्सों तक होगा।

इस बारे में भी कुछ सवाल थे कि कैसे मैककार्थी 2024 वित्तीय वर्ष के लिए 2022 खर्च स्तरों पर कैप खर्च करने की प्रतिज्ञा को लागू करेगा।

रॉय के लिए एक मुख्य मुद्दा यह था कि व्यक्तिगत सदस्यों को संशोधन पेश करने और सदन के पटल पर खर्च करने वाले बिलों पर वोट प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।

बंडल-अप व्यय बिलों को पारित करने के लिए दोनों दलों के नेताओं ने पूरे सदन द्वारा ऐसे संशोधनों पर रोक लगा दी है। उन्होंने विनियोग और प्राधिकरण समितियों में बहस पर भरोसा किया है।

रॉय उन आलोचकों में से हैं जो इस कारण से रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक नेताओं को “एकदलीय” कहते हैं।

रॉय ने रविवार को सीएनएन के जेक टाॅपर को बताया, “अक्सर बिल मुट्ठी भर लोगों के साथ पकाए जाते हैं, उन्हें नियम समिति के माध्यम से लाया जाता है, जाम कर दिया जाता है, फर्श पर डाल दिया जाता है और आपको हां या ना में वोट देना होता है।” “इस कस्बे में थोड़ा अस्थायी संघर्ष आवश्यक है।”

वह अधिक खुलेपन और मुक्त रूप की बहस चाहता है – जिस तरह अमेरिकियों ने स्पीकर की लड़ाई के दौरान सदन के पटल पर देखा – खर्च संबंधी चर्चाओं में उपस्थित होने के लिए।

“आप कहते हैं, ‘ठीक है, क्या हम इस तरह के संघर्ष को आगे बढ़ाने जा रहे हैं?” मुझे उम्मीद है, ”रॉय ने कहा।

यह विचार कि ये बहसें आवश्यक हैं, यहां तक ​​कि टेक्सास के रिपब्लिकन प्रतिनिधि डैन क्रेंशॉ जैसे खींची गई वक्ता लड़ाई के आलोचकों द्वारा भी अपनाया जा रहा था।

“जितना अधिक आप वास्तव में इसमें शामिल होते हैं, उतनी ही कम संभावना है कि यह अंत में उड़ा दिया जाए,” क्रेंशॉ ने टाॅपर को बताया।

लेकिन मैक्कार्थी, और शायद देश के लिए चीजें तेजी से मुश्किल हो जाएंगी, जब उन्हें सीनेट डेमोक्रेट्स और बिडेन के साथ बातचीत करने की जरूरत होगी – और फ्रिंज को भी खुश करना होगा जो कगार पर यात्रा को बुरा नहीं मानता।

रॉय ने पार्टी के नेताओं से अनुरोध किया कि वे कर्ज की सीमा को बढ़ाने के लिए शीघ्रता से और खुले तौर पर काम करें, बजाय इसके कि तत्काल एक क्षण का इंतजार किया जाए।

News Invaders