सामाजिक सुरक्षा को नहीं छूने से एक दशक के भीतर 20% लाभ में कटौती हो सकती है

हालाँकि, पात्रता कार्यक्रम भी अमेरिकी राजनीति की तीसरी रेल में से एक है, इसलिए निर्वाचित अधिकारी किसी भी बदलाव का सुझाव देने में संकोच करते हैं जिससे लाभ में कटौती हो सकती है।

दक्षिणपंथी झुकाव वाले अमेरिकन एक्शन फोरम में राजकोषीय नीति के निदेशक गॉर्डन ग्रे ने कहा, “यह दिखावा करना कोई समस्या नहीं है, कि यह मौजूदा कानून नहीं है, बेईमानी है।” “और यह एक विकल्प है – कई नीति निर्माता इस विकल्प को बना रहे हैं। और यह लाखों अमेरिकियों के सेवानिवृत्ति लाभों के लिए एक प्रमुख वित्तीय जोखिम है।”

पिछली बार कांग्रेस ने 1983 में एक बड़ा बदलाव किया था, सामाजिक सुरक्षा पूर्ण लाभ का भुगतान करने में सक्षम होने से केवल कुछ महीने दूर थी। उस समय, सदन को नियंत्रित करने वाले डेमोक्रेटिक सांसदों ने पेरोल करों को बढ़ाने और धीरे-धीरे सामान्य सेवानिवृत्ति की आयु को 65 से बढ़ाकर 67 करने के लिए अन्य सुधारों के साथ सीनेट रिपब्लिकन और GOP अध्यक्ष रोनाल्ड रीगन के साथ सहमति व्यक्त की।

सामाजिक सुरक्षा को अधिक ठोस वित्तीय स्तर पर रखने के कई तरीके हैं, हालांकि कैपिटल हिल और व्हाइट हाउस में प्रत्येक के अपने विरोधी हैं। कानून निर्माता प्रारंभिक सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ा सकते हैं, वर्तमान में 62, या सामान्य सेवानिवृत्ति की आयु फिर से बढ़ा सकते हैं। वे पेरोल कर की दर में वृद्धि कर सकते हैं, जो अब नियोक्ता और कर्मचारी के बीच 12.4% विभाजित है, या लेवी के अधीन आय पर कैप उठा सकते हैं, वर्तमान में $160,200। कांग्रेस वार्षिक लागत-जीवन समायोजन के फार्मूले को भी बदल सकती है, इसलिए यह धीरे-धीरे ऊपर उठती है।

हालांकि, यह संभावना नहीं है कि वाशिंगटन में द्विदलीयता की मौजूदा कमी के कारण निकट अवधि में कुछ भी किया जाएगा, सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर गैरी एंगेलहार्ड ने कहा।

“यह केवल और अधिक महंगा होने जा रहा है, जितना अधिक आप प्रतीक्षा करेंगे,” उन्होंने कहा। “लेकिन अमेरिकियों के पास राजनीतिक रूप से काम करने की प्रतीक्षा करने की प्रवृत्ति है। इसलिए मुझे लगता है कि अल्पावधि में कुछ भी नहीं होने वाला है।”