सुप्रीम कोर्ट ने टेक्सास में मौत की सजा पाए कैदी के मामले को फिर से शुरू किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टेक्सास के एक कैदी के दावों को पुनर्जीवित किया, जिसे राज्य अभियोजक के कार्यालय का दुर्लभ समर्थन प्राप्त है जिसने उसे मौत की सजा पर रखा था।

न्यायाधीशों ने टेक्सास अपील अदालत के फैसले को खारिज कर दिया, जिसने कैदी अरेली एस्कोबार को एक नया परीक्षण देने से इनकार कर दिया। राज्य की अपील अदालत ने निचली अदालत के एक जज को खारिज कर दिया था, जिन्होंने एस्कोबार को दोषी ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए फोरेंसिक सबूतों में खामियों का दस्तावेजीकरण किया था।

उच्च न्यायालय की कार्रवाई मामले को अपील अदालत में वापस कर देती है।

टेक्सास मौत पंक्ति के कैदियों ने मुकदमे में ‘असुरक्षित’ निष्पादन दवाओं का उपयोग करने के लिए राज्य की योजना का आरोप लगाया

एस्कोबार को दोषी ठहराया गया और मई 2009 में ऑस्टिन में हाई स्कूल की 17 वर्षीय छात्रा बियांका माल्डोनाडो पर जानलेवा हमला करने और यौन उत्पीड़न के मामले में मौत की सजा सुनाई गई। वे एक ही अपार्टमेंट परिसर में रहते थे।

एस्कोबार के खिलाफ अभियोजन मामले का फोकस ऑस्टिन पुलिस विभाग की डीएनए लैब से सबूत था।

लेकिन बाद में हुए एक ऑडिट में प्रयोगशाला में समस्याएं सामने आईं, जिसके कारण ट्रेविस काउंटी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज डेविड वॉल्बर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि एस्कोबार का परीक्षण अनुचित था।

वाहलबर्ग ने लिखा, “(एस्कोबार की) सजा को सुरक्षित करने के लिए राज्य द्वारा अविश्वसनीय, झूठे, या भ्रामक डीएनए साक्ष्य का उपयोग न्याय की मौलिक अवधारणाओं का उल्लंघन करता है।”

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टेक्सास के एक कैदी द्वारा मृत्युदंड पर एक नए मुकदमे का अनुरोध करते हुए एक मामले को पुनर्जीवित किया।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टेक्सास के एक कैदी द्वारा मृत्युदंड पर एक नए मुकदमे का अनुरोध करते हुए एक मामले को पुनर्जीवित किया।
(एपी फोटो/पैट्रिक सेमांस्की, फाइल)

जब मामला टेक्सास कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स में लौटा, ट्रैविस काउंटी के अभियोजक अब सजा का बचाव नहीं कर रहे थे। मतदाताओं ने एक नया जिला अटॉर्नी, जोस गरज़ा चुना था, जो राज्य की राजधानी और काउंटी सीट ऑस्टिन में पुलिस को जवाबदेह ठहराने के वादे पर चला था।

ओक्लाहोमा कोर्ट ने नई सुनवाई के लिए मौत की सजा पाने वाले कैदी के अनुरोध को खारिज कर दिया

लेकिन अपील अदालत ने यह कहते हुए साथ जाने से इनकार कर दिया कि उसने अपनी समीक्षा की थी जो दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि करने के लिए उचित थी, और अभियोजन पक्ष की स्थिति में बदलाव का उल्लेख नहीं किया। गरजा के कार्यालय द्वारा इंगित किए जाने के बाद भी कि वह सजा के पीछे नहीं खड़ा था, अपील अदालत अपने फैसले पर अड़ी रही।

सुप्रीम कोर्ट के साथ अपनी फाइलिंग में, गरजा के कार्यालय ने लिखा है कि अभियोजकों का कर्तव्य है कि वे न्याय को देखें और अपील अदालत ने “आपराधिक न्याय प्रणाली में जिला अटॉर्नी की ऐतिहासिक भूमिका को कम करके आंका।”

एस्कोबार के वकील, आश्चर्यजनक रूप से, सहमत हुए, उन्होंने अदालत को बताया कि उनका मामला इतना स्पष्ट है, न्यायाधीश दलीलें सुने बिना अपीलीय फैसले को पलट सकते हैं।

फॉक्स न्यूज एप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

“अगर कभी सारांश उलटने के लिए बुलावा देने वाला कोई मामला था, तो यह पूंजी का मामला है। याचिका को अस्वीकार करना न्याय का घोर गर्भपात होगा,” उन्होंने लिखा।

News Invaders