हाल ही में ट्रम्प ने बलात्कार अभियुक्त के खिलाफ स्मीयरों का खुलासा किया क्योंकि वह व्हाइट हाउस-युग के मानहानि के मुकदमे को बंद करने की कोशिश करता है



सीएनएन

मंगलवार को डोनाल्ड ट्रम्प के एक वकील को एक अदालत की सुनवाई के दौरान एक बलात्कार अभियुक्त के खिलाफ पूर्व राष्ट्रपति के हाल के भड़काऊ बयानों के बारे में पूछताछ की गई थी, जिसमें ट्रम्प अभियुक्त द्वारा अपने पहले व्हाइट हाउस-युग के स्मीयरों के खिलाफ लाए गए मानहानि के मुकदमे को रोकने की कोशिश कर रहे थे।

ट्रम्प की वकील अलीना हब्बा ने वाशिंगटन, डीसी, कोर्ट ऑफ अपील्स को बताया – जिसे ई. जीन कैरोल द्वारा लाए गए 2019 के मानहानि के मुकदमे से उभरे एक कानूनी विवाद पर तौलने के लिए कहा गया है – ट्रम्प के मुकदमे को संबोधित करना उनके लिए उचित नहीं होगा हाल ही में कैरोल विरोधी टिप्पणी। उसने एक अलग मामले की ओर इशारा किया, एक पूर्व पत्रिका स्तंभकार कैरोल, जो कहती है कि ट्रम्प ने 1990 के दशक में उस पर हमला किया था, जिसे पिछले साल एक नए अधिनियमित न्यूयॉर्क कानून के तहत लाया गया था।

डीसी कोर्ट के समक्ष विवाद के लिए “मुझे ऐसा लगता है कि यह प्रासंगिक है”, कोर्ट ऑफ अपील्स जज लोरेन अली खान ने पीछे धकेलते हुए कहा।

कैरोल के 2019 के मानहानि के मुकदमे के आसपास की कानूनी गाथा डीसी की सर्वोच्च स्थानीय अदालत के सामने आ गई है, जब ट्रम्प ने द्वितीय यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स से आंशिक जीत हासिल की। द सेकेंड सर्किट ने कहा कि ट्रम्प को संभावित रूप से कैरोल के मुकदमे से बचाया जा सकता है क्योंकि उन्होंने राष्ट्रपति रहते हुए बयान दिए थे।

लेकिन संघीय अपील पैनल ने डीसी कोर्ट से यह विश्लेषण करने के लिए कहा कि क्या डीसी रोजगार कानून के तहत, कैरोल के खिलाफ उनकी टिप्पणियों को राष्ट्रपति के रूप में उनके आधिकारिक कर्तव्यों के हिस्से के रूप में बनाया जा रहा है।

न्याय विभाग ट्रम्प के साथ पक्ष ले रहा है, जिसने अपने प्रशासन के अंत में एक युद्धाभ्यास के साथ हस्तक्षेप किया है जो मुकदमे की बर्खास्तगी को प्रभावी रूप से मजबूर करेगा। मुकदमा ट्रम्प की 2019 की कैरोल के आरोपों की प्रतिक्रिया से उपजा है, जब – एक सनसनीखेज प्रेस बयान में और पत्रकारों को कई दौर की टिप्पणियों में – उन्होंने कहा, अन्य बातों के अलावा, वह उनका “प्रकार” नहीं था, जबकि यह सुझाव देते हुए कि उन्हें भुगतान किया जा रहा था। डेमोक्रेट।

डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स के कई न्यायाधीशों ने मंगलवार को यह कहने में अनिच्छा व्यक्त की कि क्या ट्रम्प का आचरण उनके रोजगार के दायरे में आता है। अदालत के कई सदस्यों ने उनके सामने एक पूर्ण तथ्यात्मक रिकॉर्ड की कमी की ओर इशारा किया, यह सुझाव देते हुए कि एक जूरी निर्धारण करने के लिए सबसे अच्छी तरह से सुसज्जित होगी।

“हमारे पास इस मामले में कोई तथ्य नहीं है,” न्यायाधीश कैथरीन ईस्टरली ने मंगलवार को बहस कर रहे एक डीओजे वकील मार्क फ्रीमैन को बताया। “हमें केवल एक नंगी शिकायत है।”

न्यायाधीश जोशुआ डेहल ने एक काल्पनिक बात सामने रखी: क्या होगा यदि खोज से ऐसे तथ्य सामने आए जो दिखाते हैं कि ट्रम्प के राष्ट्रपति के सलाहकारों ने उन्हें जवाब नहीं देने के लिए कहा लेकिन उन्होंने वैसे भी कैरोल पर झुलसी हुई धरती पर जाने का फैसला किया?

“अगर आपको लगता है कि प्रेरणा 99.99% व्यक्तिगत है, लेकिन .01% नियोक्ता के हित में है,” ईस्टरली ने हब्बा से पूछा, तो क्या यह “रोजगार के दायरे में है?”

लेकिन कैरोल के वकीलों द्वारा की जा रही कुछ दलीलों पर भी अदालत ने रोक लगा दी। डीहल ने कैरोल अटॉर्नी जोशुआ मेत्ज़ को एक फ्लिप-साइड काल्पनिक प्रस्तुत किया, जहां खोज से पता चला कि ट्रम्प को उनके व्हाइट हाउस के सलाहकारों ने कहा था कि प्रभावी ढंग से शासन करने के लिए उन्हें कैरोल को बदनाम करने की आवश्यकता थी।

न्यायाधीशों ने कहा कि वे कैरोल मामले को कैसे संभालते हैं, यह नियंत्रित करेगा कि कैसे डीसी न्यायाधीश जिले में लाए गए सभी प्रकार के अपकृत्य मामलों से उत्पन्न होने वाले रोज़गार के दायरे के सवालों का सामना करते हैं, ऐसे मामलों में जहां नियोक्ता संघीय सरकार नहीं है। उन्होंने कहा कि वे कैरोल मामले की असामान्य स्थिति से जूझ रहे थे, जहां कर्मचारी और नियोक्ता इस बात से सहमत थे कि आचरण रोजगार के दायरे में आता है और वादी तर्क दे रहा था कि ऐसा नहीं हुआ।

अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने स्थिति को बनाए रखने के लिए जांच को आकर्षित किया है – पहले अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र के तहत निर्धारित – कि टिप्पणियां ट्रम्प के राष्ट्रपति के आचरण का हिस्सा थीं और इस प्रकार उन्हें मुकदमेबाजी से प्रतिरक्षा होनी चाहिए।

डीसी कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ हाल ही में दायर ब्रीफ में, डीओजे ने कहा कि ट्रम्प की टिप्पणी “बिना किसी प्रश्न के अनावश्यक और घृणित” थी, लेकिन तर्क दिया कि, क्योंकि प्रेस के साथ संलग्न होना राष्ट्रपति के रूप में उनकी नौकरी का हिस्सा था, उन्हें व्यक्तिगत रूप से उनके लिए उत्तरदायी नहीं होना चाहिए।

कैरोल, अपने संक्षेप में, डीसी अदालत से डीओजे और ट्रम्प द्वारा आगे बढ़ाए जा रहे “श्रेणीबद्ध नियम” को अस्वीकार करने के लिए कह रही है, कि जब भी कोई निर्वाचित अधिकारी सार्वजनिक चिंता के किसी भी मामले पर सार्वजनिक रूप से बोलता है, तो वह अपने रोजगार के दायरे में काम कर रहा है।

News Invaders